Решение от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 января 2014 год                                                                               с. Икряное.
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
 
    при секретаре Гриценко А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «Дом культуры с. Федоровка» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании бездействия МКУК «Дом культуры с.Федоровка», выразившегося в не принятии мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указав, что прокуратурой Икрянинского района совместно с ОГПН по Икрянинскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях здания МКУК «Дом культуры с.Федоровка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками ( рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; допускается эксплуатация электронагревательных приборов, не имеющих устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией; дверь в электрощитовую выполнена из материала, предел огнестойкости которого менее 0,6 ч.
 
    В силу ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности (стандартах, нормах и правилах пожарной безопасности, инструкциях и иных документах) являются обязательными к исполнению.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.
 
    В соответствии со ст. ст.37,38 указанного закона, предприятия, учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица, организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
 
    В соответствии с названным законом постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 утверждены « Правила противопожарного режима в Российской Федерации », содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие МКУК «Дом культуры с. Федоровка» по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности; обязать МКУК «Дом культуры с. Федоровка» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации помещения дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> и провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия: не допускать эксплуатацию электроприборов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; оборудовать светильники колпаками ( рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; не допускать эксплуатацию электронагревательных приборов, не имеющих устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией; дверь в электрощитовую выполнить из материала, предел стойкости которого не менее 0,6 ч.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - и.о. директора МКУК ДК с. Федоровка» Джапакова А.К. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска.
 
    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признании иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.
 
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина о подачи которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц с требованием неимущественного характера. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей, юридическими лицами в размере 4000 рублей. Поскольку прокурором было заявлено требование неимущественного характера и оно судом удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «Дом культуры с. Федоровка» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать незаконным бездействие МКУК «Дом культуры с. Федоровка» по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.
 
    Обязать МКУК «Дом культуры с. Федоровка» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации помещения дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> и провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия: не допускать эксплуатацию электроприборов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; оборудовать светильники колпаками ( рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; не допускать эксплуатацию электронагревательных приборов, не имеющих устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией; дверь в электрощитовую выполнить из материала, предел стойкости которого не менее 0,6 ч..
 
    Взыскать с МКУК «Дом культуры с.Федоровка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
          Судья                                            Р.Р. Хамидуллаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать