Решение от 23 января 2014 года

                                                                                                                                            Дело № 2-65-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                               23 января 2014 года
 
        Клинцовский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Малашенко Е.Н.,
 
    представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение №№, ордер №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<адрес>» к Вильтовской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
          Представитель истца Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<адрес>» (далее ЗАО МКБ «<адрес>») по доверенности Топоркова Е.С. обратилась в суд с иском к Вильтовской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указала следующее: 18.01.2011 года ЗАО МКБ «<адрес>» был заключен договор № № с Вильтовской А.В., и выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80 процентов годовых на сумму остатка по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. В соответствии с условиями Кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. В соответствии с п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 22.07.2013 года задолженность по Договору, согласно приложенному расчету составляет 111585,42 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 80326,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 17941,37 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 5622,82 руб.; штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - 5194,54 руб.
 
         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился. Как следует из его письменного ходатайства в суд, представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
          Ответчик по делу Вильтовской А.В. не явился в судебное заседание. Как следует из справки № от 16.01.2014 года главы Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, Вильтовской А.В. по указанному адресу проживания в <адрес> была зарегистрирована и проживала с 23.06.2010 года по 15.06.2012 года. Место пребывания ответчика Вильтовской А.В. суду в настоящее время не известно.
 
           В соответствии со ст.119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
         В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный судом по делу в качестве представителя ответчика - адвокат Калашникова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась.                               
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ЗАО МКБ «<адрес>» к Вильтовской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 18.01.2011 года в размере 111585 руб. 42 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 3431 руб. 71 коп., уплаченной истцом при подачи искового заявления, подлежащим удовлетворению.               
 
         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
          Взыскать с Вильтовской А.В. в пользу Закрытого акционерного общества <адрес>» задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2011 года в размере 111585 (сто одиннадцать тысячь пятьсот восемьдесят пять) рублей 42 (сорок две) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 71 (семьдесят одну) копейку.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
 
                                       Судья:                                           Красницкий С.И.