Решение от 23 января 2014 года

    Дело № 2 –31/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Койгородок 23 января 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Вохминцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми Отделения № 8617 (банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Вохминцева Д.Н. задолженность по кредитному договору № 91600 от 30.07.2012 г. в размере <данные изъяты>, в том числе долг по ссуде- <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что согласнокредитномудоговору № 91600 от 30.07.2012 г. Вохминцеву Д.Н. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,35% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем банк просит досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
 
    Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкойобистечениисрокахранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «заистечением срокахранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своегоправана непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим издоговоразайма.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенномдоговором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что по согласнокредитномудоговору № 91600 от 30.07.2012 г. банком был выдан потребительский кредит Вохминцеву Д.Н., 02.05.1982 г.р., в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с выплатой 20,35% годовых.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    08.08.2013 года банком направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с тем, что им допущена просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе по основному долгу- <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойке – <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Из расчетазадолженностипо состоянию на 09.09.2013 г. следует, что ответчик имеет основной долг по ссуде- <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, неустойке- <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчетзадолженностипокредитномудоговору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженностипоосновному долгу, условийдоговора.
 
    Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявленияв размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №469486 от 29.10.2013 года, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
                  
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскатьс Вохминцева Д.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 91600 от 30.07.2012 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга,
 
    - <данные изъяты> - задолженность по процентам,
 
    - <данные изъяты> – задолженность по неустойке.
 
    Взыскать с Вохминцева Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья - Подорова М.И.