Решение от 23 января 2014 года

Дело № 2-40 (2-857/2013)
 
                                Дело № 2-40
 
             РЕШЕНИЕ
 
               именем Российской Федерации
 
    город Карачев, Брянская область         23 января 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Маликова А.Е.,
 
    ответчика Ельчаниновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ельчаниновой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ельчаниновой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В обоснование своих требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинова Л.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № №. Таким образом «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
 
    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет № копеек из которых:
 
    -     текущий долг по кредиту - № копеек;
 
    -     срочные проценты на сумму текущего долга - № копеек;
 
    -     просроченный кредит -№ копеек;
 
    -     просроченные проценты - № копеек.
 
    Ответчик Ельчанинова Л.А. заявленные исковые требования признала частично. При этом пояснила, что согласна с суммой долга по кредиту и с суммой процентов за текущий кредит, но не согласна с суммой просроченного кредита и с процентами за просроченный кредит, так как она обращалась в банк с просьбой взыскивать сумму по суду, а вместо этого ей предложили реструктуризацию.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Ельчанинова Л.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей. В соответствии с установленными и заявленными условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    В соответствии с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинова Л.А. просит ООО «Русфинанс Банк» предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита указанной в настоящем заявлении, на счет открытый в банке на ее имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита на банковский счет, открытый в другом банке, реквизиты которого указаны в настоящем заявлении.
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №
 
    В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 21, задолженность заемщика, в соответствии с настоящими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 указанных Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в грацике платежей.
 
    В соответствии с п. 3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Согласно п.3.5 Общих условий настоящим достигнуто соглашение о том, что в дату ежемесячного платежа ООО «Русфинанс Банк» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика с следующей очередности:
 
    - издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательств заемщика по кредитному договору;
 
    - суммы штрафных санкций;
 
    - просроченные проценты по кредиту;
 
    - просроченный основной долг по кредиту;
 
    - срочные проценты;
 
    - срочный основной долг.
 
    Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.3.4 заемщик уплачивает штраф в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей..
 
    Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Ельчаниновой Л.А. истцом ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в размере № рублей.
 
    Как следует из графика платежей, Общих условий, банком Ельчаниновой Л.А. был выдан кредит в размере № рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ под № % в год. Полная стоимость кредита №% в год.
 
    Согласно копии графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинова Л.А. должна выплачивать Банку ежемесячно сумму № рубля, за исключение последнего платежа, размер которого составляет № копеек.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела с данными условиями кредитного договора Ельчанинова Л.А. согласилась, подтвердив это своими подписями и кредитный договор никем не оспорен.
 
    Согласно копии расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ельчаниновой Л.А. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
 
    Как пояснил представитель истца и следует из материалов дела в расчете задолженности клиента указан штраф за просрочку в сумме 3353 рубля 60 копеек, которую банк не взыскивает и иск заявлен на № копеек.
 
    Доказательств того, что не все уплаченные ответчиком денежные суммы по кредиту указаны в расчете задолжденности суду не представлено, а судом не добыто. Ответчик в судебном заседании пояснила, что подтверждающих уплату кредита документов (чеков, других платежных документов) у нее не имеется.
 
    Суд критически относится к доводам ответчика о том, что она предлагала банку еще ранее обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку они ничем не подтверждены и кроме того, это право банка обратиться в суд в случае невыполнения обязательств по кредитному договору, а не обязанность.
 
    Доводы ответчика о реструктуризации по кредитному договору суд не принимает во внимание, поскольку дополнительного соглашения о реструктуризации сторонами не подписывалось.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.
 
    Отсюда следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
 
    Как установлено судом ответчик в нарушение условий договора, п.3.4 кредитного договора (Общих условий) и ст.307 и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №, который суд находит правильным и принимает во внимание.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Ельчаниновой Л.А. сумму № копеек задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых: текущий долг по кредиту- № копеек, срочные проценты на сумму текущего долга-№ копеек, просроченный кредит- №, просроченные проценты- № копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № копеек, что подтверждается платежными поручениями № № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    При указанных обстоятельствах с Ельчаниновой Л.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежит взысканию № в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
              РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ельчаниновой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» №) рублей № копейки, из них: № копеек - сумма задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в том числе: № коп. - текущий долг по кредиту, № коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, № коп. - просроченный кредит, № коп. - просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись                     Ю.А. Ковалев
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского районного суда:                                    Ю.А. Ковалев
 
    Секретарь судебного заседания:                                               ФИО4
 
    Поступило: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принято к производству: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрено: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок рассмотрения: 1 месяц 25 дней.
 
    Председательствующий:                                                                                 Ю.А. Ковалев
 
        Строка 56