Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 23 января 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Зимовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Некрасовой Г.П. к Бабайлову А. А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Г.П. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бабайлов А.А.
Он не является членом её семьи, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, не проживает в доме, никогда в доме не проживал, а только зарегистрирован.
При оформлении документов на вступление в права наследования, она предложила ответчику сняться с регистрационного учёта, т.к. частный жилой дом необходим ей для собственных нужд.На предложение сняться с регистрационного учёта ответчик ответил категорическим отказом.
Ответчик в доме не проживает и не проживал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, его вещей в доме нет и не было, совместного хозяйства ответчик с ней не ведёт, отношений с ней не поддерживает. Его регистрация в доме ограничивает её право как собственника указанного жилого помещения в возможности осуществления прав по пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом.
Ссылаясь на требования ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту), ст. ст. 1, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК - далее), разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Бабайлова А.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бабайлов А.А. в предварительном судебном заседании признал иск полностью.
Исследовав и оценив письменные материалы дела с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска выражено ответчиком Бабайловым А.А. в письменной расписке, которая приобщена к делу. Судом последствия признания иска ему разъяснены ответчику, о чем указано в данной расписке.
При таких обстоятельствах иск Некрасовой Г.П. подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Бабайлова А. А. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бабайлова А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
