Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Петрова А.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2- 122
по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Петров А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ................. районного суда................. от ***г. в соответствии, с которым осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено ................. года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2012г. при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ срок наказания Петрову А.В. был снижен до *** лет *** месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Как установлено из приговора Петров А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Исходя из начала срока отбытия наказания с ***г. Петров А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ................. без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Петрова А.В. административного надзора поддержала и просила суд установить административный надзор на срок 8 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление в новой редакции ст.86 УК РФ), а так же установить следующие ограничения: обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы ................. без уведомления органа внутренних дел, установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Установление административного надзора в отношении Петрова А.В. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный не встал на путь исправления; имеет 4 взыскания, поощрений не имеет, переведен в строгие условия отбывания наказания. Предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Петров А.В. с заявлением администрации не согласился пояснив, что считает предлагаемый срок административного надзора не справедливым, если учесть, что срок по приговору два года восемь месяцев. Обращает внимание на не верные сведения о нём в характеристике и в заявлении. -- у -- --. После освобождения возвращается к семье в .................. У него --, поэтому с ограничением быть дома после 22 часов он не согласен, являть на регистрацию три раза в месяц считает не реальным и проблематичным. Не обучался т.к. у него есть специальность. Просит принять справедливое решение.
Заслушав объяснения участников процесса, в том числе дополнение представителя учреждения, что в заявлении и в характеристике допущены неточности при указании семейного положения осужденного, исследовав материалы представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный надзор следует установить сроком на шесть лет, с предлагаемыми заявителем административными ограничениями, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Петров А.В. не встал на путь исправления (л.д.5). Суд установил, что осужденный имеет 4 взыскания, поощрений не имеет (л.д. 6).
Согласно представленного заявления Петров А.В. после освобождения намерен проживать с семьей в ................. –л.д.12.
Из приговора суда установлено, что Петров А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 7- 8). При привидении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ изменения, в указанной части внесены не были (л.д. 9-10).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на восемь лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ *** от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Петрова А.В. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Новая редакция статьи 86 УК РФ не подлежит применению, поскольку ухудшает положение осужденного.
Срок отбытия наказания Петрова А.В. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Петрова А.В. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Административный надзор должен быть установлен в отношении Петрова А.В. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
Возражения осужденного относительно срока административного надзора и его не соответствие, сроку наказания назначенного по приговору суда являются не состоятельными, основаны на не правильном понимании Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, согласно положений которого срок административного надзора зависит от срока погашения судимости, а не от срока назначенного судом наказания.
При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что при том, что Петров А.В. , согласно представленной характеристики характеризуется как осужденный, который не встал на путь исправления, вместе с тем в характеристике отмечено, что осужденный социально-полезные связи поддерживает путём переписки, в конфликтных ситуациях не замечен, с представителями администрации вежлив, по характеру спокойный (л.д.5).
Петров А.В. женат, у него -- (л.д.7), после освобождения следует к прежнему месту жительства, будет проживать в ................. ................. –л.д. 12.
Обсудив виды административных ограничений предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, его семейном положении, обстоятельства совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Петрова А.В. следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ................. без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра за исключением времени связанного с работой.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, учитывают условия жизни осужденного после освобождения. Указанных ограничений, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения Петровым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Петрова А.В. *** года рождения уроженца ................. освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Петрова А.В. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ................. без уведомления органа внутренних дел ;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев связанных с работой.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Петрова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 27 января 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
