Дата принятия: 23 января 2014г.
К делу № 2-248/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Саламатина Алексея Владимировича к Кузнецову Ильи Борисовичу о присуждении обязательства в натуре в соответствие с договором № от 12.03.2010 года,-
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Саламатин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в его пользу в соответствии с договором № от 12.03.2010г. - <данные изъяты>) руб., а также в соответствии с п. 3 договора № от 12.03.2010г. - <данные изъяты>) руб., за 1164 дня просрочки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Лисакович С.А. в суд явился.
Ответчик Кузнецов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.14).
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик уведомлена надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в её отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Саламатина Алексея Владимировича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2010г. между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчик приобрел в кредит (рассрочку) товар общей стоимостью <данные изъяты>) рублей (л.д. 4).
Срок кредита (рассрочки) в уплате цены договора составил период с 12.03.2010 по 12.05.2010г., включительно.
В соответствие с п. 2 указанного договора право собственности на приобретенный товар в кредит (рассрочку) у ответчика наступает только после полной оплаты цены договора.
Товар был передан Продавцом Покупателю 12.03.2010г.
Однако до настоящего времени, по состоянию на 19.07.2013г. ответчиком внесено в счет уплаты цены договора № от 12.03.2010 г. купли-продажи товара в кредит <данные изъяты> руб.
В соответствие с п. 4 указанного договора в случае истечения срока кредита (рассрочки) и не внесения Покупателем платежей, Продавец оставляет за собой право расторгнуть договор купли - продажи товара в кредит и потребовать возврата товара надлежащего качества.
В соответствие с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствие с п. 3 договора № от 12.03.2010г. за несвоевременное внесение очередного платежа за купленный в кредит Товар Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а по истечении 10 дней просрочки Покупатель обязуется вернуть Товар надлежащего качества Продавцу в порядке, установленном законом.
До настоящего времени ответчиком переданный ему товар в соответствие с договором № от 12.03.2010 г., истцу не возвращен, как не уплачена и цена договора.
В связи с изложенными обстоятельствами в адрес ответчика была направлена претензия 30.07.2013г. о незамедлительном исполнении обязательств в соответствии с договором № от 12.03.2010г. (л.д. 6).
Однако до настоящего времени требования указанной претензии ответчиком не исполнены. О причинах уклонения от исполнения своих обязательств по договору № от 12.03.2010г., ответчик истца в известность не ставил.
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его имущественных прав ответчиком после того как в адрес последнего была направлена указанная претензия, которая им была оставлена без рассмотрения.
Согласно п. 3 указанного договора 1% от просроченной суммы по договору за просрочку в период с 12.05.2010г. по 03.12.2013г. т. е. за 1300 дней, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Итого взысканию с ответчика подлежат: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору № от 12.03.2010г.; <данные изъяты> руб. - денежная сумма исчисленная как 1% от цены договора за просрочку в исполнении обязательства в соответствии с п. 3 указанного договора за 1164 дней просрочки; всего - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на истца.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Саламатина Алексея Владимировича к Кузнецову Ильи Борисовичу о присуждении обязательства в натуре в соответствие с договором № от 12.03.2010 года - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Саламатина Алексея Владимировича, в соответствии с договором № от 12.05.2010г. - <данные изъяты>) рублей, а также в соответствии с п. 3 договора № от 12.03.2010г. - <данные изъяты>) рублей, за 1164 дня просрочки. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кузнецова Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий М.В. Поплавский
