Дата принятия: 23 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Степановой Ф. И., Матросовой Е. П., Степанову А. П., Солодовниковой Г. С., Карасеву М. С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк РФ» в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании задолженности к Степановой Ф.И., Матросовой Е.П., Степанову А.П., Карасевой Е.П., указав, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Степановой Ф.И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Карасевой Е.П., <номер изъят> от <дата изъята> с Матросовй Е.П.; <номер изъят> с Степановым А.П.Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. <дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
Просит суд взыскать в солидарном порядке со Степановой Ф.И, Карасевой Е.П., Матросовой Е.П., Степанова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Степановой Ф. И., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Аранова Л.О. исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Степанова Ф.И., действующая за себя и представляющая интересы Степанова А.П. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Матросова Е.П. исковые требования истца не признала и пояснила суду, что ответчик Степанова Ф.И. ввела ее в заблуждение в части суммы взятых кредитных обязательств. В размере заявленной суммы кредитных обязательств за основного заемщика перед кредитором отвечать не желает. Просила суд отказать в удовлетворении требований истцу в части взыскания с нее суммы задолженности.
Ответчик Карасева Е.П. умерла <дата изъята>.
Из материалов наследственного дела <номер изъят> умершей Карасевой Е.П. следует, что ее наследниками являются Солодовникова Г.С., Карасев М.С., которые судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчики Солодовникова Г.С., Карасев М.С. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в части взыскания с них суммы задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Степановой Ф.И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Карасевой Е.П., <номер изъят> от <дата изъята> с Матросовой Е.П.; <номер изъят> от 30.04.2008г.со Степановым А.П.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью
Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.
<дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
Поскольку по договору поручительства поручители взяли на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ поручители Матросова Е.П., Степанов А.П. должны нести со Степановой Ф.И. солидарную ответственность.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей Карасевой Е.П., умершей <дата изъята>г. наследниками по закону, принявшими наследство является Карасев М.С.и Солодовникова Г.С.В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей.
Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество по <данные изъяты> доле.
При таких обстоятельствах, наследники умершего поручителя Карасевой Е.П.- Солодовникова Г.С., Карасев М.С., принявшие в установленном законом порядке наследство, солидарно отвечают перед кредитором за исполнение Карасевой Е.П. ее обязательств по договору поручительства полностью или в части в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Степановой Ф. И., Матросовой Е. П., Степанову А. П., Солодовниковой Г. С., Карасеву М. С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.
Взыскать со Степановой Ф. И., Степанова А. П., Матросовой Е. П., Солодовниковой Г. С., Карасева М. С. в солидарном порядке в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>8г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Ф. И..
Взыскать со Степановой Ф. И., Степанова А. П., Матросовой Е. П., Солодовниковой Г. С., Карасева М. С. в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
