Решение от 23 января 2014 года

Дело № 12-108\14
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 23 января 2014 года
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Зайцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга Магер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка№58 Санкт-Петербурга Магер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Зайцев А.В. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с нарушением судьей принципов состязательности и неправильному применению норм материального права.
 
    Представитель Зайцева А.В. Федоровский А.В. жалобу поддержал.
 
    В судебном заседании Зайцев А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, управлял автомобилем, не находясь в состоянии опьянения.
 
    Суд, изучив материал административного правонарушения, полагает, что жалоба Зайцеыв А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: постановление мировым судьей вынесено с учетом полно и всесторонне исследованных обстоятельств дела, установленных на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеются данные и подписи двоих понятых, имеется подпись самого Зайцева А.В., не выразившего своего несогласия либо замечаний к процедуре их проведения, показаний свидетелей, иных доказательств, представленных в том числе и стороной защиты.
 
    Из материалов дела следует, что Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 государственный номерной знак №, следуя у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге по направлению от <адрес> к <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Зайцева А.В. доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., правильно признанными мировым судьей допустимыми доказательствами. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции, оснований к переоценке доказательств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, на момент вынесения постановления сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, наказание назначено в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи нет, а в жалобе Зайцеву А.В. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Зайцеву А.В. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка№ Санкт-Петербурга Магер Т.В. от 16.12.2013г. по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ОТКАЗАТЬ, постановление оставить без изменения.
 
    Судья: