Дата принятия: 23 января 2014г.
№ 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2014 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Вологда» к Меньщикову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» обратилось в суд с иском к Меньщикову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Меньщиков Е.В. по расходному кассовому ордеру № получил *** рублей и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены. Меньщиковым Е.В. произведен один платеж на сумму *** рублей. С заемщиком неоднократно проводились беседы по поводу возврата займа, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Меньщикова Е.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца по доверенности Поспелов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Меньщиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и Меньщиковым Е.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» предоставило заемщику Меньщикову Е.В. займ в сумме *** рублей сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 12% в месяц (л.д.9-10).
В соответствии с п.1.5.1. договора заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.
Во исполнение принятых обязательств по договору займа, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании из заявления истца установлено и обратного суду не представлено, что ответчик обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им согласно графику платежей не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи не вносит, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, из них: *** руб. – задолженность по основной сумме, *** руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. – пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в расчете истца учтен один платеж в сумме *** рублей. Данный расчет проверен судом и принят за основу решения.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и Меньщиковым Е.В..
Взыскать с Меньщикова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Вологда» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
