Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-38(1)/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием адвоката Лопухова Н.И., представившего ордер № 21 от 23.01.2014 года и удостоверение № 646 от 14.01.2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Лимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 13.06.2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лимова А.А. заключили договор на выдачу кредита, в рамках которого Лимовой А.А. было представлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 37 000 рублей, с взиманием (0,0614 % в день) за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или банках, ставка процента составляет 0,15 % в день. Ежемесячно необходимо погашать 2 % от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика, и в тот же день были им сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Дата и размер использования кредитных средств содержится в расчете. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах банка и заявлении. Банком установлены обязательные денежные суммы необходимые для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с 1 по 20 числа (включительно) месяца. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
По состоянию на 30.11.2013 г. задолженность Лимовой А.А. по кредиту составляет 61 382,01 руб., из которых:
Основная задолженность - 37 000 руб.
Проценты - 9 405,93 руб.
Пени - 14 976,08 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № 935-46673504-810/13ф от 13.06.2013 г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 30.11.2013 г. в сумме 61 382,01 руб., проценты по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,15% в день, за период с 01.12.2013 года и по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 041 руб. 46 коп.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лимова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно. Повестки вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Местонахождение ответчика установить не представилось возможным, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Лопухова Н.И. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Лопухова Н.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной частит займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с расчетами, представленными ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», задолженность Лимовой А.А. на 30.11.2013 года по кредитному договору составила 61 382 руб. 01 коп. (л.д. 8-10).
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 61 382 руб. 01 коп., которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины.
Определением Новоузенского районного суда от 20 декабря 2013 года по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест в пределах суммы иска на имущество ответчика.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть кредитный договор № 935-46673504-810/13ф от 13.06.2013 г. и взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Лимовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 61 382 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 00 коп., в том числе: основная задолженность - 37 000 (тридцать семь тысяч) руб., проценты - 9 405 (девять тысяч четыреста пять) руб. 93 коп., пени - 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 041 (две тысячи сорок один) руб. 46 коп.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Лимовой А.А. проценты по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,15% в день, за период с 01.12.2013 года и по дату вступления решения в законную силу.
Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчика, установленных по определению Новоузенского районного суда от 20.12.2013 года - до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Макаров
