Решение от 23 января 2014 года

подлинник
 
Дело № 2-516/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А.А., Михеевой Н.Н., Чащихиной Т.Н. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Михеева А.А., Михеева Н.Н., Чащихина Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО29 который при жизни в ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет построил гаражный бокс по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Совхозник». Строительство гаража осуществлялось хозяйственным способом. ФИО13 получал разрешение на строительство гаражного бока, однако в разрешении была допущена описка в указании отчества ФИО30 а именно вместо «ФИО3» указано «ФИО4». Гаражный бокс построен в соответствии с планировочной документацией и в границах выделенного земельного участка. В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не успел оформить при жизни правоустанавливающие документы на указанный гараж, истцы как наследники не могут предоставить нотариусу соответствующие документы. В связи с чем, истцы Михеева А.А., Михеева Н.Н., Чащихина Т.Н. просят включить в состав наследственного имущества указанный гаражный бокс № по адресу:<адрес>, № ГСТ «Совхозный», и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования в 1/3 доле за каждой.
 
    В судебном заседании истцы Михеева А.А., Михеева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах Чащихиной Т.Н., поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации <адрес> в судебное заседание не явился, возражений на предъявленный требования не представлено.
 
    Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав истцов Михееву А.А., Михееву Н.Н., свидетеля ФИО14 исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСТ «Совхозный» был отведен земельный участок для строительства ДД.ММ.ГГГГ гаражных боксов площадью 624 кв.м. с юго-восточной части города по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСТ «Совхозник» в аренду для пристройки 4 гаражных боксов предоставлен земельный участок площадью 175,5 кв.м., в соответствии с выпиской из дополнительного списка членов ГСТ «Совхозник» под номером 3 указан ФИО15 (л.д. 15).
 
    Согласно справке ГСТ «Совхозник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был выделен земельный участок в 1998 г., ФИО17 построил гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник», пользовался им по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаражного бокса выдано ФИО18 (л.д. 14).
 
    Согласно справке МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО19 числится гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник» по адресу: <адрес>, № 3А (л.д. 13).
 
    Согласно техническому паспорту общая площадь гаражного бокса № в ГСТ «Совхозник» по адресу:<адрес> края, <адрес>, № составляет 25,2 кв.м. (л.д.10).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс № по адресу <адрес>А, ГСТ «Совхозник» отсутствует.
 
    ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).
 
    Наследниками ФИО21 являются его жена Михеева А.А., дочери Михеева Н.Н., Чащихина Т.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака, а также материалами наследственного дела.
 
    Наследники Михеева А.А., Михеева Н.Н., Чащихина Т.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
 
    Свидетель ФИО22 в судебном заедании пояснил, что он является председателем ГСТ «Совхозник», ФИО23 сам выстроил гаражный бокс № 28, в разрешении на строительство допущена техническая ошибка в написании отчества ФИО24
 
    Учитывая, что ФИО25 при жизни не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс № 28, владел и пользовался им на законных основаниях, кроме того, гаражный бокс в ГСТ «Совхозник» им построен на земельном участке, выделенном в законном порядке, свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями свидетеля ФИО26 который также пояснил, что в разрешении на строительство указана техническая ошибка в указании отчества, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО27 и признать на это имущество право собственности в порядке наследования за наследниками Михеевой А.А., Михеевой Н.Н., Чащихиной Т.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Михеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Михеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чащихиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., гаражный бокс №, общей площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, №, ГСТ «Совхозник», кадастровый номер №
 
    Признать за Михеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Михеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чащихиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере по 1/3 доли за каждой на гаражный бокс № 28, общей площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, №, ГСТ «Совхозник», кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                К.Г. Теплякова