Решение от 23 января 2014 года

Дело № 2-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Троицко-Печорск
 
    23 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Бачевич Гульнары Мубаракяновны к Бачевич Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    установил:
 
    Бачевич Г.М. обратилась в суд с иском к Бачевич Е.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, в связи с чем он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал жить и работать на Северный Кавказ, ответчик приходил к истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако заселяться и жить в квартире не стал, каких либо претензий по поводу проживания в квартире ответчик не заявлял, в связи с его регистрацией на него происходит начисление жилищно-коммунальных услуг, кроме того, данное обстоятельство ограничивает регистрацию в жилом помещении иных лиц. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Ответчик членом ее семьи не является.
 
    Судом к участию с деле в порядке ст.50 ГПК в качестве представителя ответчика Бачевич Е.П. привлечен адвокат Яковина Р.И.
 
    В судебном заседании истец Бачевич Г.М. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Яковина Р.И. с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом представлено недостаточно доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчик Бачевич Е.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации).
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по РК в Троицко-Печорском районе просил рассмотреть дело без его участия.
 
    С учетом мнения истца и представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Бачевич Е.П., третьего лица.
 
    Заслушав объяснение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено,
 
    Жилое помещение по адресу: <адрес> входит в состав муниципального фонда муниципального района «Троицко-Печорский», что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на указанное жилое помещение, жилое помещение предоставлено на состав семьи 3 человека: ФИО1, Бачевич Г.М., ФИО2
 
    Согласно справки ООО «Экономплюс» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Бачевич Г.М., ФИО2, ФИО1, Бачевич Е.П.
 
    Бачевич Г.М. и Бачевич Е.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что знакома с истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, она является их соседкой по дому <адрес>, истец и ответчик были мужем и женой, проживали совместно в <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в кв.№ не проживает, свидетель лично видела как Бачевич Е.П. выходил из дома с вещами, с тех пор он в квартире не проживает, свидетель его не видела. Свидетель ФИО4 показала, что истца и ответчика знает как соседей с ДД.ММ.ГГГГ, они были мужем и женой, потом развелись, проживали в <адрес>, ответчик не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, со слов истца известно, что ответчик выехал на работу в Карелию.
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что ответчик членом семьи Бачевич Г.М. не является, добровольно выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу, что Бачевич Е.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о снятии Бачевич Е.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Исковое заявление Бачевич Гульнары Мубаракяновны к Бачевич Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Бачевич Евгения Петровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять Бачевич Евгения Петровича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 24 января 2014 года.
 
Судья Ф.А.Автушин