Дата принятия: 23 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.
при секретаре Гаджиевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Расулова Р.У. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан об аннулировании задолженности по оплате за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД снять с него необоснованно начисленную задолженность в полном объёме, ссылаясь на то, что между ним Расуловым Р.У. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным.
Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлял ему природный газ согласно нормам потребления природного газа установленных Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. за №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика), а он в свою очередь согласно договора и в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан» своевременно и в полном объёме производил оплату за потреблённый природный газ.
Однако когда он в очередной раз явился для оплаты, выяснилось, что за ним числится задолженность по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в сумме составляет 110000 рублей, хотя он каждый год обращается в указанную организацию для взаиморасчетов, после чего получал справку об отсутствие задолженности для того чтобы продлить субсидию.
На его требования объяснить, откуда такая задолженность ему пояснили, что не поступили субсидионные средства, но отделом субсидий ему представили реестр, в котором указана ожидаемая сумма в размере 35712 рублей, так как они еще не переведены. Однако он не признает остальные требования, так как он проводил оплату ежемесячно. Более того он просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности за предыдущий период. Он представил также квитанции о произведенных им оплатах за период образовавшейся задолженности.
Он имеет на праве собственности дом в <адрес>, и проживает со своей семьей с 2007 года. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей и супруга.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика Мичишоев Ш.С., действующий на основании доверенности, признал требования истца и в судебном заседании пояснил, что согласно лицевого счета № Расулова Р.У. имеется на праве личной собственности домостроение <адрес> общей площадью 100 кв.м. По имеющейся и распечатанной представленной им в судебном заседании информации, за ним имеется задолженность за период с 2007 года по 01.01.2014 года в сумме 110339,08 рублей. Он считает необходимым удовлетворить требования Расулова Р. О признании срока исковой давности за предшествующий период. Он просит взыскать с Расулова Р. оставшуюся задолженность, удовлетворив его требования
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд считает необходимым исключить из общей задолженности задолженность за период с 2007 года по 01.01.2011 года, что составляет 32337,99 рублей, применив срок исковой давности за указный период.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленных Расуловым Р. квитанций за период с 01.01.2011 года по 01.01.2014 года им внесены как оплата за газ деньги в сумме: за август 2011 года-2359 рублей; за май 2011 года - 11805 рублей; за 2012 год-3798 рублей, 2294 рублей, 1850 рублей, 3420 рублей, 2694 рублей, 1135 рублей, 2652 рублей, 938 рублей, 1898 рублей, 3061 рублей итого 39709 рублей.
Общая сумма, оплаченная Расуловым Р., составляет 38292,09 рублей; имеющаяся за Расуловым Р. задолженность за потребленный газ составляет: 110339,08 рублей – 32337,99 - 39709 рублей = 38292,09 рублей
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом имеется задолженность в размере 38292,09 рублей, следовательно задолженность определенная ответчиком, должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования истца Расулова Р.У. аннулировать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД за ним задолженность по оплате за газ на общую сумму 72046,99 (семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.К. Омарова
