Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») к Цекеевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Цекеевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Цекеевой Е.В. заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 20,15 % годовых на сумму № руб.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ОАО Сбербанк предоставил Цекеевой Е.В. кредит. Однако обязательства по кредитному договору Цекеева Е.В. не исполняет, в связи, с чем у неё образовалась просрочка платежа и образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет № руб., в том числе, просроченный основной долг в размере № руб., проценты на просрочены основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с Цекеевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № руб., в том числе, просроченный основной долг в размере № руб., проценты на просрочены основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддержал требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цекеева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не вручена, ввиду отсутствия по месту жительства.
Учитывая, что место жительства ответчика Цекеевой Е.В. суду не известно, определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве её представителя назначен адвокат Городовиковской юридической консультации Улюмжаев Ю.В., который просил отказать в удовлетворении требований истца, полагая их необоснованными.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк (Кредитор) предоставил Цекеевой Е.В. (Заемщик) кредит в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 20,15 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, предусмотренные законом.
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.12 Кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на уплату неустойки.
Согласно п.3.11 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по настоящему договору.
На основании абз.2 п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора № «Сбербанк России», а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Из заявления Цекеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. «а», <адрес> следует, что она просит предоставить кредит в сумме № руб. зачислить на его счет № в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России».
Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, на счет Цекеевой Е.В. по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено № руб.
Из материалов дела, в частности требования Калмыцкого отделения № Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ, истец извещал Цекееву Е.В. об образовавшейся задолженности по кредитному договору и предлагал в добровольном порядке погасить ее или расторгнуть Кредитный договор.
Из представленного ОАО Сбербанк расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Цекеевой Е.В. следует, что общая сумма ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе, просроченный основной долг в размере № руб., проценты на просрочены основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Размер сумм задолженности по соглашению о кредитовании и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, подлежащих взысканию в пользу истца, согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет № руб., проценты на просрочены основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере № руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Цекеевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Цекеевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме № рублей № копеек, из которых, просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, проценты на просрочены основной долг – № рублей 00 копеек, просроченные проценты № рублей № копейка, неустойка за просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копеек, а также судебные расходы в сумме № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
