Решение от 23 января 2014 года

№2-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Давлеканово            23 января 2014 года
 
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Олеговича и Андреева Андрея Андреевича к Академии гражданской защиты МЧС России, Барышеву П.Ф., Межову А.Р., Ковальскому К.И. о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании морального вреда
 
У С Т А Н ОВ И Л:
 
    Андреев А.А. и Андреев А.О. обратились в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просят признать действия должностных лиц Академии гражданской защиты МЧС России Барышева П.Ф. - начальника Академии гражданской защиты МЧС России, ФИО4 - проректора Академии гражданской защиты МЧС России, Ковальского К.И. - председателя военно-врачебной комиссии Академии гражданской защиты МЧС России, выразившиеся в недопущении Андреева А.А. к прохождению вступительных экзаменов для поступления а Академию гражданской защиты МЧС России в 2013 году в связи с плоскостопием, незаконным.
 
    В суде заявители требования дополнили, просят взыскать с ФГБОУ ВПО Академия гражданской защиты МЧС и указанных должностных лиц солидарно в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании заявитель Андреев А.О. и представитель заявителя Андреева А.А. - Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали полностью по основаниям указанным в жалобе и дополнении к ней.
 
    От ответчиков и представителя Академии - Старовойтова С.П. поступили возражения, в которых они не согласились с заявленными требованиями, просят в удовлетворении жалобы отказать в связи с нарушением подсудности дела, истечением сроков обращения в суд, необоснованностью требования о взыскании морального вреда, правильности выводов военно-врачебной комиссии и отсутствия вины в действиях Барышева П.Ф. и Межова А.Р. В указанных возражениях заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца Андреева А.А.
 
    Выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав представленные возражения и другие материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п.1.ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии с положениями п.9 гл. I Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов честного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В рассматриваемой жалобе Заявителями указываются следующие должностные лица: Барышев П.Ф. - начальник Академии гражданской защиты МЧС России, Межов А.Р. - проректор Академии гражданской защиты МЧС России, Ковальский К.И. - председатель военно-врачебной комиссии Академии гражданской защиты МЧС России.
 
    Для подтверждения полномочий вышеуказанных должностных лиц судом по ходатайству представителя Андреева А.А. Кузнецова А.Е. был направлен запрос с требованием о предоставлении документов подтверждающих должностные полномочия лиц, чьи действия обжалуются (должностные инструкции, приказы о назначении и т.д.). На момент рассмотрения указанные документы Академией не представлены.
 
    Согласно материалам официального сайта ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России», Барышев П.Ф. является начальником Академии, осуществляя функции руководителя учреждения. Согласно п.4.5. Устава ФГБОУ ВПО Академия гражданской защиты МЧС России утверждённого Приказом МЧС от 31.05.2011 Г. № 272, начальник Учреждения организует работу по профессиональной ориентации и профессиональному отбору кандидатов на обучение в Учреждении. Таким образом судом делается вывод о наличии у должностного лица - Барышева П.Ф. обязанности по организации отбора кандидатов, в том числе в отношении Андреева А.А. для обучения в Академии.
 
    В материалах дела имеется письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Межова А.Р. проректора Академии гражданской защиты МЧС России, направленного в адрес начальника отдела военного комиссариата по городу Давлеканово и Давлекановскому району согласно которого заявитель Андреев А.А. откомандировывался в Академию для поступления. Из указанного письма следует вывод, что проректор Межов А.Р. имел должностные полномочия по руководству в отборе кандидатов на поступление, вызову либо не вызову их в Академию. Кроме того в 2013 году Межов А.Р. занимал должность председателя приёмной комиссии. Данное обстоятельство подтверждается Списком размещённым на официальном сайте Академии об общем количестве мест для приёма на 1 курс за подписью А.Р. Межова _ председателя приёмной комиссии.
 
    Ковальский К.И. - в период нахождения Андреева А.А. в Академии ДД.ММ.ГГГГ. исполнял обязанности председателя военно-врачебной комиссии Академии гражданской защиты МЧС России. Им подписывалась карта медицинского освидетельствования, из чего следует вывод о том, что в его должностные обязанности входило руководство медицинским освидетельствованием Андреева А.А.
 
    Из вышеизложенного следует вывод, о том, что все указанные в жалобе лица имели должностные полномочия по отбору кандидатов, их оценке, имели отношение к вопросам допуска к экзаменам либо отказа.
 
    Довод ответчиков об отсутствии документов, которые свидетельствовали бы о факте принятия Барышевым П.Ф. и Межовым А.Р. незаконных решений судом принят быть не может, так как оба указанных лица являются руководителями Академии и несут персональную ответственность за действия своих подчинённых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления
 
    В возражении Академии Ответчиками указано о пропуске заявителями указанных сроков и предложено принять решение об отказе в удовлетворении требований.
 
    Изучив материалы дела суд пришёл к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ заявителем Андреевым А.А. при откомандировании из Академии в распоряжение Давлекановского райвоенкомата было получены следующие документы : предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и Карта медицинского освидетельствования гражданина поступающего в кадетский корпус, военно-учебное заведение (в дальнейшем Карта МО).
 
    Формулировка основания выдачи предписания: приказ председателя выездной приёмной подкомиссии заместителя начальника факультета по воспитательной работе командно-инженерного факультета от ДД.ММ.ГГГГ № 2.
 
    Из указанной формулировки не может быть сделан какой-либо вывод о причинах отстранения заявителя от участия в дальнейших испытаниях.
 
    В Карте МО полученной заявителем в графе «Окончательное медицинское освидетельствование» имелась запись сделанная карандашом «Не годен» и подписью в графе «Председатель комиссии», также сделанная карандашом. При этом в документе отсутствовали оттиск печати, подпись секретаря комиссии и заключение хирурга о наличии плоскостопия при окончательном освидетельствовании. Таким образом, из полученного документа сделать вывод о причинах отказа заявителю в допуске к дальнейшим испытаниям было нельзя.
 
    В пояснении представитель заявителя Андреева А.А.- Кузнецов А.Е. указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в Академии Андрееву А.А. сообщили, что он не прошёл медицинскую комиссию из-за плоскостопия и в связи с этим обстоятельством предложили написать рапорт об отчислении из числа кандидатов, что он и сделал. Оснований не верить профессиональным врачам у него не имелось. С полученными документами ознакомился только после прибытия в город Давлеканово и пояснить почему они не были заполнены должным образом он не может. ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. целый день проходил военно-врачебную комиссию, а 20.07 2013 г. с утра ему был сообщён результат. О возможности проведения каких либо дополнительных исследований кем-либо Андрееву А.А. не сообщалось
 
    В пояснении заявителя Андреева А.О, указано, что при возвращении из Академии его сын Андреев А.А. сообщил отцу причину возврата - непрохождение врачебной комиссии из-за обнаруженного плоскостопия, но тот ознакомившись с документами ему не поверил и направил его на обследование, В результате обследования, в том числе рентгенодиагностики врачом Давлекановской районной больницы ФИО12 в заключении от ДД.ММ.ГГГГ был сделан однозначный вывод об отсутствии плоскостопия, рентгеновские снимки стоп представлялись для обозрения на судебном заседании. В связи с вышеуказанными обстоятельствами Андреевым А.О. был направлен соответствующие запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Из полученного ответа - копии выписки из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выяснилось, что Абитуриент был снят с довольствия в связи с непрохождением медицинской комиссии. Однако это не соответствовало данным Карты МО, где всеми врачами военно-врачебной комиссии были проставлены отметки о годности Андреева А.А. В связи с этим был направлен очередной запрос. В ответе председателя ВВК - заведующего поликлиникой АГЗ МЧС России К.И. Ковальского ( письмо № 70-А от ДД.ММ.ГГГГ г.) указывались конкретные причины недопущения Андреева А.А. к прохождению вступительных испытаний - а именно наличие плоскостопия. Именно дата ДД.ММ.ГГГГ - по мнению заявителя является датой, когда они узнали о нарушении их прав - недопущение Андреева А.А. к прохождению вступительных экзаменов для поступления в Академию гражданской защиты МЧС России в 2013 году в связи с плоскостопием. Жалоба в Давлекановский суд была направлена почтовым отправлением. Таким образом, никакого пропуска срока обращения в суд допущено не было. Кроме того, следует принять во внимание то обстоятельство, что на момент отказа в реализации права на образование Андреев А.А. не достиг совершеннолетия и не мог в полной мере защищать свои права и законные интересы, в том числе и в суде.
 
    Письмом № 70-А от ДД.ММ.ГГГГ г.за подписью председателя военно-врачебной комиссии Ковальского К.И. на запрос заявителя Андреева А.О. утверждалось, что при прохождении окончательного медицинского освидетельствования абитуриент Андреев А.А. предъявлял жалобы на боли в обоих стопах, усиливающиеся при физических нагрузках в том числе на боли в момент осмотра. При этом врачом Дозоровым И.П. установлено, что у него имеется плоскостопие.
 
    Данный факт также был отражён в возражениях Ответчиков, дополнительно также указано, что у Андреева А.А. на момент прохождения освидетельствования имелся недостаточный индекс массы тела, а также объективные данные наличия кожных патологических процессов.
 
    Изучив представленные сторонами материалы суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями пункта 26 гл. IV Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. граждане, не проходящие военную службу и поступающие в училища, военно-учебные, учебные заведения, проходят предварительное и окончательное медицинское освидетельствование для определения годности к поступлению в училища, военно-учебные, учебные заведения. Порядок медицинского освидетельствования граждан, не проходящих военную службу и поступающих в училища, а также граждан, не проходящих военную службу (прошедших военную службу) и поступающих в военно-учебные заведения, определяется Министерством обороны Российской Федерации. Пунктом 27 указанного Положения медицинское освидетельствование граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, учебные заведения, проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
 
    Согласно п. 100 Инструкции « О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооружённых Силах Российской Федерации» утверждённой Приказом Министерства Обороны РФ от 20.08.2003 г. № 200 граждане, не проходящие военную службу и поступающие в училища, военно-учебные заведения, проходят предварительное и окончательное освидетельствование.
 
    В соответствии с п. 105 Инструкции при выявлении заболевания, препятствующего поступлению в училище, дальнейшее освидетельствование гражданина прекращается, врачом-специалистом оформляется лист медицинского освидетельствования, который вкладывается в карту медицинского освидетельствования гражданина, поступающего в училище, военно-учебное заведение, и на основании заключения врача-специалиста ВВК выносит заключение о негодности гражданина к поступлению в училище.
 
    При этом согласно п. 112. Инструкции врач-специалист по результатам освидетельствования гражданина, поступающего в военно-учебное заведение, выносит заключение о категории годности к военной службе и годности или негодности к поступлению в конкретное военно-учебное заведение (на факультет, отделение).
 
    Согласно Карте медицинского освидетельствования Андреева А.А. на, странице 1, строка 1- «жалобы и анамнез» графа 3 «окончательное освидетельствование» - имеется отметка - НЕТ, т.е. указано, что жалоб у Абитуриента не имеется. В строке 7 - «рост/масса тела» графа 3
 
    «окончательное освидетельствование» - имеется отметка 185/62,900. В окончательном заключении терапевта страница 2 Карты МО графа 3 «окончательное освидетельствование» строка 4 - «Диагноз» имеется отметка «Здоров» а в строке 5 « Заключение» - «Годен»
 
    Результаты освидетельствования хирургом - страница 2 Карты МО строка 9 «костно-мышечная система» графа 3 «окончательное освидетельствование» указано « уплощение сводов, нарушение осанки»,
 
    строка 13 «Диагноз» - «Практически здоров» строка 14 «заключение» - «Годен»
 
    В заключении дерматовенеролога страница 3 Карты МО строка 32 «диагноз» - имеется отметка «вирусные бородавки», строка 33 « заключение»- отметки не имеется.
 
    Все остальные члены ВВК: невропатолог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог сделали отметки о годности Андреева А.А. к поступлению в Академию, по медицинским показателям.
 
    Таким образом, у суда имеются объективные данные о том, что ни один из членов врачебной комиссии не давал заключения о негодности Андреева А.А. для поступлению в Академию.
 
    Из изложенного усматривается, что председатель ВВК - заведующий поликлиникой АГЗ МЧС России К.И. Ковальский в нарушение гл. IV Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 и п. 105 Инструкции « О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в ВС РФ» ( утв. Приказом МО РФ от 20.08.2003 г. № 200 ) в отсутствие каких-либо медицинских показателей без каких-либо правовых оснований в отсутствие заключения врача-специалиста было принято самостоятельное решение о негодности Андреева А.А. к дальнейшему прохождению вступительных испытаний.
 
    Довод о проведении дополнительного обследования изложенный в возражениях не может быть принят судом в связи с отсутствием доказательств направления Андреева А.А. на какое либо обследование и в связи с тем, что решение об отчислении ДД.ММ.ГГГГ было принято сразу на следующий день после обследования ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невнесение записей об обнаруженных болезнях не может быть объяснено вручением документов на руки Андрееву А.А. так как данное вручение было произведено под расписку после окончания всех процедур и ничто не мешало председателю ВВК заполнить документацию надлежащим образом.
 
    В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. К личным неимущественным правам в соответствии с положениями Конституции относится и право на образование.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
 
    Право на образование - является личным неимущественным правом гражданина, в силу Конституции РФ и в случае его нарушения к нарушителям могут быть применены нормы, касающиеся возмещения морального вреда.
 
    Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как указал в суде Кузнецов А.Е., Андреев А.А. принял решение о поступлении в Академию МЧС в 2013 году после окончания средней школы основываясь на собственных принципах и убеждениях, а также героических образах сотрудников МЧС. Будучи лучшим спортсменом в школе (игровые виды спорта, бег, стрельба) он не сомневался в своём здоровье, для него было тяжёлым моральным ударом что у него обнаружилось плоскостопие. При этом никаких жалоб, на что либо, при прохождении комиссии Андреевым А.А. не заявлялось. Но гораздо большим моральным ударом стало понимание того, что должностные лица Академии исходя из своих неизвестных и непонятных побуждений объявив ему о несуществующей болезни ввели его в заблуждение и не дали возможности поступления в Академию. Идеал достойного сотрудника МЧС, защитника справедливости был уничтожен. Никаких действий по разъяснению ситуации либо моральной поддержки Андрееву А.А. руководством Академии не было оказано. Андреев А.А. в настоящее время проходит срочную службу в Ракетных войсках стратегического назначении. При этом, каких либо медицинских показаний препятствующих службе в РВСН, в том числе плоскостопия, у Андреева А.А. военно-медицинской комиссией не выявлено.
 
    В пояснениях заявителя Андреева А.О. указывается, что его сын Андреев А.А. принял решение о поступлении в Академию гражданской защиты МЧС России осенью 2012 года. Он подчинил все своё время для достижения этой цели, Учился, занимался спортом, много читал, старался узнать о службе в МЧС как можно больше. В январе Андреев А.А. прошёл предварительное освидетельствование ВВК с результатом «годен для поступления в Академию гражданской защиты МЧС» В результате сдачи ЕГЭ в мае-июне 2013 г. Андреевым А.А. были получены высокие результаты по дисциплинам, учитываемым при поступлении в Академию. В течении учебного года были получено несколько грамот за достижения в спорте. При таких результатах он твёрдо рассчитывал на поступление в Академию. Тем большее разочарование постигло его после отчисления из числа кандидатов на поступление. Усугубляло душевную травму то обстоятельство, что никого даже начального плоскостопия у Андреева А.А. выявлено не было, что позволяло сделать вывод о предвзятости сотрудников Академии и незаконности их действий.
 
    Таким образом, суд считает незаконными действия должностного лица К.И. Ковальского выразившимися в недопущении кандидата в курсанты Андреева А.А. к прохождению вступительных экзаменов в Академию гражданской защиты МЧС России в связи с медицинскими показателями последнему нанесена моральная травма, Данные действия произведены при проведении военно- врачебной экспертизы, где Ковальский К.И. исполнял должностные обязанности председателя военно-врачебной комиссии и являлся лицом принимающим и подписывающим решение ВВК. При этом Ковальским не были заполнены соответствующие документы, не проставлены печати, а резолютивная часть заключения была выполнена карандашом. Кроме того Ковальским была произведена попытка введение заявителей в заблуждение - им был указан необоснованный диагноз - плоскостопие
 
    На момент вынесения заключения ВВК должностным лицом Межовым А.Р.- проректором Академии гражданской защиты МЧС России, исполняющим на тот момент обязанности председателя приёмной комиссии Академии, законность решения председателя ВВК Ковальского К.И. проверена не была, заключение ВВК юридическую экспертизу не прошло, что повлекло за собой отчисление Андреева А.А. из числа кандидатов в курсанты Академии.
 
    Начальником Академии гражданской защиты МЧС России Барышевым П.Ф. исполняющим должностные обязанности руководителя и персонально ответственного за действия подчинённых ему сотрудников контроль за правильностью проведения отбора курсантов обеспечен не был, в связи с чем Андреев А.А. был отправлен обратно в распоряжение Давлекановского райвоенкомата.
 
    В связи с тем, что должностные лица, чьи действия обжалуются, являются сотрудниками ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России», и действовали от имени Академии, указанное юридическое лицо обязано нести ответственность за ущерб, причиненный его работниками.
 
    Таким образом, председателем ВВК - заведующим поликлиникой АГЗ МЧС России К.И. Ковальским, проректором Академии Межовым А.Р., начальником Академии Барышевым П.Ф. нарушено право Андреева А.А. на возможность получения образования, а также право на медицинское обслуживание в необходимом качестве. Указанными действиями также нарушены и права Андреева А.О., как родителя несовершеннолетнего.
 
    Прирешении вопроса о компенсации морального вреда, суд считает что он подлежит возмещению частично за счет ФГБОУ ВПО Академия гражданской защиты МЧС, так как должностные лица, чьи действия признаны незаконными действовали от имени Академии. При этом суд считает сумму подлежащей соразмерному уменьшению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки понесенные истцом, при обращении в суд подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Андреева А.О. и Андреева А.А. к Академии гражданской защиты МЧС России, Барышеву П.Ф., Межову А.Р., Ковальскому К.И. о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Признать действия Барышева П.Ф. - начальника Академии гражданской защиты МЧС России, Межова А.Р. - проректора Академии гражданской защиты МЧС России, Ковальского К.И. - председателя военно-врачебной комиссии Академии гражданской защиты МЧС России, выразившиеся в недопущении Андреева А.А. к прохождению вступительных экзаменов для поступления а Академию гражданской защиты МЧС России в 2013 году в связи с плоскостопием, незаконными.
 
    Взыскать с ФГБОУ ВПО Академия гражданской защиты МЧС В ПОЛЬЗУ Андреева А.О. и Андреева А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФГБОУ ВПО Академия гражданской защиты МЧС В ПОЛЬЗУ Андреева А.О. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:      Т.Р.Зайнеев