Дата принятия: 23 января 2014г.
№ 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием адвоката Гаршиной Е.Ю.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иващенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Иващенко В.В., просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») и Иващенко В.В. был заключен Кредитный договор №
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иващенко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:
- по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- прочие неустойки - <данные изъяты> руб.
Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811,819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца на судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором истец рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Иващенко В.В. на судебное заседание не явился, письмо, направленное по месту жительства ответчика, указанному в иске, вернулось с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика адвокат Гаршина Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав представителя ответчика адвоката Гаршину Е.Ю., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом БАНК «УРАЛСИБ» и Иващенко В.В. заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.2, 2.1 которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.
Установлено, что ответчик не производил оплату долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.31-36/.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Иващенко В.В. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому он должен исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-29/.
Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иващенко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из них: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб./л.д.25-30/.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полом объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере рублей <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иващенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иващенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> прочие неустойки - <данные изъяты>
Взыскать с Иващенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись.
