Решение от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Васильев А.Н. Дело № 12-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года г. Кириллов, ул. Гостинодворская,16
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.В., рассмотрев жалобу Исакова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 29 ноября 2013 года Исаков В.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 26 октября 2013 года в 09 часов 40 минут на <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исаков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с процессуальным нарушением, выразившимся в том, что он не смог участвовать в судебном заседании, об отложении которого своевременно заявил ходатайство, следовательно, был лишен права на защиту, не имел возможности представить свои возражения относительно протокола об административном правонарушении, с которым он не согласен.
 
    В судебном заседании Исаков В.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе. Также пояснил, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена с нарушениями, он не был согласен с результатами освидетельствования, просил направить его в медицинское учреждение.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующему основанию.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен и Исаковым В.В. в момент совершения правонарушения не оспаривался, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании он пояснил, что употреблял алкогольные напитки накануне, отмечал день водителя.
 
    Суд не находит существенных процессуальных нарушений, ущемляющих права Исакова В.В. В материалах дела имеются сведения о том, что судебная повестка на заседание, назначенное на 29 ноября 2013 года, получена Исаковым В.В. 13 ноября 2013 года. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обращения к адвокату подано в суд 29 ноября 2013 года. Никаких данных, подтверждающих невозможность обращения к адвокату в течение этого периода, Исаковым В.В. суду не представлено. В связи с чем мировой судья обоснованно отказал Исакову В.В. в отложении дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Исакова В.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 29 ноября 2013 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Исакова В.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ Е.В.Веденина
 
    Копия верна
 
    СУДЬЯ Е.В.Веденина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать