Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-177/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23января 2014 года г. Красный Сулин
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО5
при секретаре Балан ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ФИО7ФИО2" к Романенко ФИО8 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
В Красносулинский районный суд обратилось ОАО "ФИО9-ФИО2" с иском к Романенко ФИО10. взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ФИО11-ФИО2" и Романенко ФИО12.заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты> в ОАО "ФИО13ФИО2" от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Романенко ФИО14. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по Соглашению. Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Романенко ФИО15 перед ОАО "ФИО16-ФИО2" составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
- просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ;
- Штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ;
Просит взыскать с Романенко ФИО17. в пользу ОАО "ФИО18" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «ФИО19-ФИО2» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО "ФИО20-ФИО2" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Романенко ФИО21. иск признал, с расчетом согласился, о чем расписался в протоколе.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику Романенко ФИО22. последствия признания иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ФИО23-ФИО2" и Романенко ФИО24 был заключен кредитный договор на предоставление Нецелевого кредита в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа в погашение кредита –<данные изъяты> рублей, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения (л.д.17-18).
Банк свои обязательства выполнил, согласно выписке по счету, Романенко ФИО25 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-13)
Согласно Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью Соглашения о нецелевом кредите, предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом Графика погашения кредита: за нарушение срока возврата основного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п. 6.2).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора заемщиком Романенко ФИО26.были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-15;
- справкой и выпиской по счету.
В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Романенко ФИО27. задолженности по кредиту, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ;
- Штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ;
Данные расчеты суд признает математически правильными.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Романенко ФИО28 задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расход, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "ФИО29-ФИО2" удовлетворить.
Взыскать с Романенко ФИО30 в пользу ОАО "ФИО31-ФИО2" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: М.В. Реброва
