Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-3/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Княгинино «23» января 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
при секретаре Крайновой М.П.,
с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной М.А. действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И. об установления факта соответствия части жилого дома, квартире, об определении долей наследников и признании права собственности в порядке наследования,
УС Т А Н О В И Л:
Истица в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО2 состоял в зарегистрированном браке (второй брак) с ФИО4, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От второго брака есть дети: Кузьмина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьмина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, у ФИО2 в 1980 году был заключен брак с ФИО7, от брака с которой имеется сын Кузьмин С.И..
В 2011 году нотариусом Княгининского района Нижегородской области Веселовой В.Н. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В период совместного брака ФИО2 с ФИО4, им, и их несовершеннолетним детям: Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И. была предоставлена на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного колхозом «Белкинский» Княгининского района Нижегородской области, в совместную собственность часть дома, а именно: <адрес>, общей площадью 61,80 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Княгининского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам, было отказано, поскольку из представленных документов не представлялось возможным определить объект права собственности, подлежащий наследованию, а точнее были расхождения в указании адреса объекта недвижимости.
Истицей и её несовершеннолетним сыном были получены свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, после смерти ФИО2, кроме спорного объекта недвижимости.
Истица считает, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включает в себя и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Наследниками являются Гаранина М.А., Кузьмин А.И., Кузьмина Е.И., Кузьмина Е.И., Кузьмин С.И., Кузьмина К.А..
В связи с тем, что в настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано мы не можем оформить свои наследственные права, а также произвести определение долей в наследственном имуществе.
В связи с тем, что наследованию подлежит 1/4 доли вышеуказанной квартиры, а количество наследников шесть, её доля и доля сына должны составлять по 1/24 доли в праве собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ст. 1158 ч.3 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Наследник Кузьмин С.И. отказался от всего причитающего ему наследства в пользу её сына ФИО3 Из свидетельств о наследстве, выданных на имя ФИО3, следует, что Кузьмин С.И. отказался в пользу ФИО3, в том числе от наследования имущества в виде доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая соответствует квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Данная квартира передавалась в совместную собственность, поэтому ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, причиталось бы 1/4 доли в праве совместной собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица считает, что поскольку доля наследодателя ФИО2 в праве долевой собственности на спорную квартиру составляет 1/4 доли, она (доля) должна быть разделена между пятью наследниками: Гараниной М.А., ФИО3, Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И., Кузьминым С.И., то есть 1/4:5 = 1/20 каждому из наследников. В связи с тем, что Кузьмин С.И. отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО3, то его доля должна составлять в размере 1/10 доли в праве долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Истица просит определить её долю в размере 1/20 доли в праве долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на эту долю в порядке наследования. Также, истица просит определить долю её несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/10 доли в праве долевой собственности, на вышеуказанную квартиру и признать за ним право собственности на эту долю в порядке наследования.
Истица Гаранина М.А. действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы. Вместе с этим истица увеличила исковые требования, просит суд дополнительно установить факт соответствия части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и согласна с ними.
Третьи лица Кузьмин С.И., Кузьмина К.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.33,38,146,151).
Третье лицо Администрация Княгининского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.45,137).
Суд принимает признание иска ответчиками.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 264 ч.2 п.9 ГПК РФ позволяет суду устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, имеющие юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что, на основании выписки из ЕГРП от 07.11.2013г. наследодателю ФИО2 принадлежала часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме ФИО2, правообладателями вышеуказанной части жилого дома являются ФИО4, Кузьмина Е.И., Кузьмина Е.И.(л.д.14).
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли наследников считаются равными и составляют в размере по 1/4 доли каждому.
Справкой из Администрации Белкинского сельсовета Княгининского района, Нижегородской области, подтверждается, что на основании распоряжения № от 15.08.1997г. была произведена смена названий улиц и нумерация домов всех населенных пунктов, находящихся на территории администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области, и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоена нумерация квартира № <адрес>
Таким образом, необходимо считать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Установление данного факта имеет для истицы Гараниной М.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО3 юридическое значение, т.к. позволяет им реализовать свое право о признании права долевой собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Завещания на спорный объект недвижимости наследодателем оставлено не было, следовательно, имеется наследование по закону.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от 06.10.2008г. ФИО2 зарегистрировал брак с гражданкой Гараниной М.А.(л.д.9).
От данного брака имеется сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.8).
Кроме того, наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являются: сын Кузьмин С.И, дочери Кузьмина Е.И. и Кузьмина Е.И., и его мать Кузьмина К.А., что подтверждается материалами дела (л.д.6,41,43, 63,) Других наследников первой очереди не имеется.
После смерти ФИО2 истица и её сын ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, за исключением спорного объекта недвижимости (л.д.16-21).
Наследник Кузьмин С.И. отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в наследственном имуществе наследодателя ФИО2, умершего 26.01.2011г. в пользу его сына ФИО3 (л.д.74 оборотн. сторона).
Наследник Кузьмина К.А. отказалась от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в наследственном имуществе наследодателя ФИО2, умершего 26.01.2011г. (л.д.75 оборотн. сторона).
Таким образом, 1/4 доли квартиры № <адрес>, в праве долевой собственности умершего наследодателя ФИО2, должна быть разделена между пятью наследниками: Гараниной М.А., ФИО3, Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И., Кузьминым С.И., то есть по 1/20 каждому из наследников.
Поскольку Кузьмин С.И. отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО3, то его доля должна составлять в размере 1/10 доли в праве долевой собственности на спорную квартиру.
Исходя из вышеизложенного, доли наследников Гараниной М.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО3, составляют в размере 1/20 и 1/10 доли соответственно в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За ними должно быть признано право собственности на вышеуказанные доли.
Имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт соответствия и считать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартирой №, <адрес>
Определить долю наследника Гараниной М.А., в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО2, умершего 26.01.2011г., вразмере 1/20 доли в праве долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Гараниной М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
Определить долю наследника ФИО3, в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вразмере 1/10 доли в праве долевой собственности квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, право долевой собственности в размере 1/10 доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья С.А. Миронов
