Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 23 января 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Оксаны Михайловны к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, по встречному иску Шемшук Инны Михайловны к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Рогова О.М. обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли <адрес> по пер. <данные изъяты> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является дочерью и наследницей первой очереди к 1/2 доле имущества, принадлежавшего её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., а именно <адрес>, расположенной в <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Однако оформить свои наследственные права и зарегистрировать спорную квартиру в установленном законом порядке для неё не представляется возможным по тем основаниям, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке свои права на спорную квартиру не зарегистрировал. Кроме истицы также наследницей является её сестра ФИО1 В ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным.
В судебном заседании истица Рогова О.М. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что после смерти отца ФИО2 она следит за сохранностью квартиры, несёт бремя расходов, то есть фактически приняла наследство.
Представитель истца Роговой О.М. - Рязанцев Е.В., требования доверительницы поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица-истица Шемшук И.М. требования Роговой О.М. признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям и также просит их удовлетворить. Дала аналогичные пояснения.
Представитель третьего лица <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная пор адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности.
Наследниками после смерти ФИО2 являются его дочери - истцы-ответчицы по делу Рогова О.М. и Шемшук И.М. Других наследников нет.
После его смерти истцы-ответчицы следят за сохранностью квартиры, несут бремя расходов, то есть фактически приняли наследство.
Поскольку при жизни ФИО2 в установленном законом порядке свои права на спорную квартиру не зарегистрировал, для истцов-ответчиков в ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Роговой О.М. и Шемшук И.М. в суд с исками о признании права собственности на спорную квартиру.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцами-ответчицами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик-истец Шемшук И.М. и истец-ответчик Рогова О.М. с исковыми требованиями согласны.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования Роговой О.М. и Шемшук И.М. обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на <адрес>, расположенную в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роговой Оксаны Михайловны и Шемшук Инны Михайловны удовлетворить.
Признать за Роговой Оксаной Михайловной, Шемшук Инной Михайловной право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на <адрес>, расположенную в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Денисова
