Решение от 23 января 2014 года

Дело № 12-13/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 января 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от +++ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от +++ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование доводов жалобы указано, что предписание Государственной инспекции Алтайского края ... от +++, поступившее в ООО «<данные изъяты>» +++, является не законным, поскольку оснований для перерасчета размере платы за коммунальные услуги по /// не имеется, так как в указанном жилом помещении фактически проживает четыре человека. Кроме того, вышеуказанный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>» с +++, то есть управляющая компания не имеет возможности производить какие-либо действия с начислениями в период, когда она не осуществляла управление многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» Курмаева Р.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно материалам дела и обжалуемого постановления установлено, что юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: ///, в срок по +++ не выполнены законные требования предписания ... от +++ Государственной инспекцией Алтайского края по Государственному жилищному надзору, а именно: не произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги по /// в /// с +++ исходя из постоянно зарегистрированных лиц и лиц, зарегистрированных по месту пребывания, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая обжалуемое постановление, мировой судья признал законным и обоснованным предписание Государственной инспекции///, однако не учел, что в силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 
    При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в том числе, с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих.
 
    Согласно п. 56 указанных Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
 
    В материалах дела имеется заявление Просторнаковой Г.Ю., согласно которому в спорном жилом помещении с +++ г. проживают четыре человека, при этом регистрацию по месту жительства имеет только один Земляной С.В.
 
    Согласно выписки из домовой книги на /// в /// в жилом помещении Просторнакова Г.Ю. зарегистрирована с +++, её дети с момента рождения. При этом, согласно финансовому лицевому счету на указанную квартиру начисление по коммунальным услугам производятся с учетом 3-х временно отсутствующих, на основании заявления Просторнаковой Г.Ю. от +++ о не начислении платы за коммунальные платежи в связи с их оплатой по ///.
 
    Таким образом, потребителями коммунальных услуг в спорном жилом помещении являются четыре человека, в связи с чем, предписание ... от +++ Государственной инспекцией Алтайского края по Государственному жилищному надзору нельзя признать законным, в связи с чем, обязанности его исполнения не имелось.
 
    Кроме того, мировой судья не учел, что спорный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>» с +++, тогда как обязанность возложена о проведении перерасчета с <данные изъяты> г.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Судья А.Я. Аман
 
    Верно
 
    Судья А.Я. Аман