Решение от 23 января 2014 года

    №12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года г.Янаул
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Дроздова Д. В. на постановление заместителя начальника Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере 100 рублей. А именно за то, что Дроздов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Дроздов Д.В. в своей жалобе просит отменить данное постановление заместителя начальника Отдела МВД России по Янаульскому району, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку было вынесено без его участия. О чем он не был надлежащим образом извещен. Кроме того составлено неуполномоченным лицом, объяснение написано не им.
 
    Дроздов Д.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд его жалобу удовлетворить.
 
    Свидетель Байрамшин В.Е. суду пояснил, что он является сотрудником полиции. Когда патрулировала, встретили двоих лиц в нетрезвом состоянии. В дальнейшем в отношении Дроздова Д.В. был составлен административный протокол.
 
    Представитель ОМВД России по Янаульскому району лейтенант полиции Халитова Г.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено заместителем начальника Фаттаховым Р.Р., после этого Дроздов Д.В. был увезен в СИЗО-4, повестку ему вручили там.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, с прекращением производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу п.п. 2.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо обязано установить факт явки лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемых к административной ответственности, своего права на защиту.
 
    Как следует из материалов дела Дроздов Д.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, поскольку доказательств, подтверждающих получения им повестки или иного почтового уведомления нет.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Д.В. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, то есть прошло более двух месяцев, производство по делу в силу требований ст. 4.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Дроздова Д. В. по ст. 20.21 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, а производство по делу прекратить за истечением давности сроков привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
        Судья Янаульского
 
        районного суда                            Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу