Решение от 23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
    23 января 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,
 
    рассмотрев административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова СВ
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Васькина С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новиков С.В. на основании статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, управляя автомобилем ..., на улице <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Новиков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что на момент проезда пешеходного перехода пешеход не вступил на пешеходный переход, на видеофиксации правонарушения не видно.
 
    В судебном заседании Новиков С.В. на доводах жалобы настаивал, приводил изложенные в ней доводы.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску.
 
    Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
 
    Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ за не предоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своих объяснениях, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, заявитель указал, что не согласен с принятым инспектором решением.
 
    В судебном заседании Новиков С.В. указал, что пешеход на пешеходный переход не выходил, находился на подходе к нему на расстоянии около трех метров.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании ничем не опровергнуты.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
 
    Однако, должностным лицом не подтверждена виновность Новикова С.В., не представлена видеофиксация.
 
    При таких обстоятельствах, доказательства в подтверждение вины заявителя отсутствуют, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску о привлечении Новикова С.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу Новикова СВ удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова СВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова СВ прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья: Е.А. Кравцова