Дата принятия: 23 января 2014г.
2-89/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 23 января 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Сыскову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком сроки внесения платежей были нарушены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просил на основании п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 10 декабря 2013 года задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика Сысков В.В. иск признал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом позиции ответчика, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 02 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.8-11), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2 % годовых.
В соответствии с условиями, изложенными в п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно указанному графику платежи должны производиться 02 числа каждого месяца, начиная с 02 мая 2012 года.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должно производиться списанием со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела данные о движении по счету (л.д.4-7), отчет обо всех операциях по счету заемщика (л.д.14), согласно которым тот нарушал условия кредитного договора.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15) оставлено последним без удовлетворения.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установленные обстоятельства на основании п.п.1 п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ, позволяют удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.3-7), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 10 декабря 2013 года задолженность, составляющая <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму просроченных процентов.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Сыскову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сысковым В.В., взыскав с Сыскова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 <данные изъяты>.), из которых:
- <данные изъяты>) - просроченный основной долг;
- <данные изъяты>.) - просроченные проценты;
- <данные изъяты>.) - неустойка на сумму просроченного основного долга,
- <данные изъяты>.) - неустойка на сумму просроченных процентов;
- <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Корбан
