Решение от 23 января 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 января 2013 года г. Южноуральск
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
 
    При секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Заявителя - лица привлеченного к административной ответственности, Безуглова Е.В.
 
    Жалобу Безуглова Евгения Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Безуглов Евгений Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    Уроженец <адрес>, гражданин России,
 
    <данные изъяты>, военнообязанный, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> не работающий, проживающий в <адрес>
 
    <адрес>, <адрес>,
 
    признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком девять суток с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Безуглов Е.В. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком девять суток за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, управляющего транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053 госномер У 679 ВА 174 с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В своей жалобе на данное постановление мирового судьи Безуглов Е.В. просит снизить ему назначенное наказание.
 
    В судебном заседании заявитель Безуглов Е.В. жалобу поддержал. Суду Безуглов Е.В. пояснил, что не оспаривает квалификацию административного правонарушения и свою виновность в его совершении, он виновен. Однако, не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым. Просит суд снизить ему наказание до 5 суток.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что водитель Безуглов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут находился в состоянии опьянения, явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила освидетельствования).
 
    Освидетельствование Безуглова Е.В. в качестве водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения – Лион Алкометр SD-400, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что также согласуется с требованиями пунктов 4 и 5 Правил освидетельствования.
 
    Сотрудником полиции было проведено освидетельствование Безуглова Е.В. на состояние алкогольного опьянения прибором алкометром, который показа 2,00 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безуглова Е.В. составило 2,00 мг/л (л.д. 5). С данным результатом освидетельствования Безуглов Е.В. не согласился, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования.
 
    При несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции, водитель, согласно Правил освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудником полиции Безуглов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя Безуглова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Безуглова Е.В. является законным, поскольку признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции Безуглов Е.В. отказался, что подтверждается его записью об отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протоколы оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.
 
    Материалами дела об административном правонарушении в отношении Безуглова Е.В. полностью подтверждается вина Безуглова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Безуглов Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053 госномер У 679 ВА 174 с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником полиции было проведено освидетельствование Безуглова Е.В. на состояние алкогольного опьянения прибором алкометром, который показа 2,00 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования Безуглов Е.В. не согласился, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции Безуглов Е.В. отказался, что подтверждается его записью об отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Безуглова Е.В. является законным, поскольку признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения Безуглова Е.В., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 4, 5, 8) Указанные обстоятельства Безуглов Е.В. не оспаривает.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безуглов Е.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, квалификация действий Безуглова Е.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильная.
 
    При назначении Безуглову Е.В. наказания мировой судья учел все обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Безуглова Е.В. и назначил наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи изменению, отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безуглова Евгения Витальевича по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу (ходатайство) Безуглова Евгения Витальевича - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.