Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Макеевой И.С.
при секретаре Болдыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> району о продлении срока административного надзора в отношении Ненахова А.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ненахова А.Ю., указывая, что Ненахов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ЛИУ № <адрес>. В прошлом судимости не имеет. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ненахова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на год. В отношении поднадзорного Ненахова А.Ю. судом установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22-00 часов до 06-00 часов, обязать явкой в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с Ненаховым А.Ю. проводилась профилактическая работа. Ненахов А.Ю. являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года (с момента установления административного надзора) совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками ОМВД России по <адрес>, Ненахов А.Ю. отсутствовал дома после 22 часов, чем нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности Мировым судьей <адрес> судебного участка № и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. был вновь привлечен к административной ответственности ОМВД России по <адрес> за нарушение ограничений, установленных судом (не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> После назначения административных наказаний Ненахов А.Ю. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ вновь был привлечен к административной ответственности ОМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Ненахову А.Ю. было вынесено два предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. В настоящее время Ненахов А.Ю. нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Колупаев С.А. заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора, пояснив, что таким образом за поведением Ненахова А.Ю. будет усилен контроль.
Ненахов А.Ю. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Совершение правонарушений не оспаривал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника <адрес> межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого или особого тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.7 Закона).
Материалами дела установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ненахова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении поднадзорного Ненахова А.Ю, судом установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. поставлен на профилактический учет.
ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. О чем ДД.ММ.ГГГГ от Ненахова А.Ю. отобрана подписка.
Несмотря на проводимую с ним работу Ненахов А.Ю. после ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ненахов А.Ю. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
Факт совершения административных правонарушений Ненахов А.Ю. не оспаривал.
Судимость Ненахова А.Ю. погашается в ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Ненахов А.Ю., зная о вступившем в законную силу в отношении него решении Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении него на шесть месяцев, что позволит усилить контроль за поведением Ненахова А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Ненахова А.Ю. на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течении 1 месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
