Дата принятия: 23 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатиковой ФИО1 к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Богатикова К.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска указывает, что с 19.11.1970г. по 06.02.1974г. работала в <адрес>, а ранее с 1939г. по 1954г. и с 1967г. по 19.11.1970г. работала в <данные изъяты>, в связи с чем, в силу Указа Президента РФ № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> 16.11.1992 года <данные изъяты> был реорганизован. Постановлением главы администрации Елецкого района № 56 от 18.01.1993г. комитету по земельным ресурсам поручено выдать его работникам свидетельства на право собственности на землю. Однако на ее имя свидетельство оформлено не было. Полагает, что у нее возникло право собственности на земельную долю, поскольку она была внесена в список собственников земельных долей. О наличии такого права, а также о том, что ее фамилия внесена в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный 30.07.2011г. в газете «В краю родном», она узнала месяц назад от работников Казацкой сельской администрации.
В судебное заседание истец Богатикова К.Н. по извещению суда не явилась.
Представитель истца по доверенности Семенихин Г.А. исковые требования своей доверительницы признал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просил удовлетворить. Дополнительно объяснил, что земельная доля Богатиковой К.Н. включена в массив общей долевой собственности на землю бывшего <данные изъяты>, следовательно, нет необходимости в формировании новой земельной доли за счет перераспределения уже имеющихся земельных долей. Соответственно, при удовлетворении иска права других собственников земельных долей не будут затронуты. Кроме того, под невостребованные земельные доли также зарезервирована земля. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008г. <данные изъяты> признан банкротом.
Ответчик администрация сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава администрации Иванов Г.Н. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация сельского поселения Казацкий сельсовет признает исковые требования Богатиковой К.Н. Ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Богатиковой К.Н. и представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Факт признания иска представителем ответчика принят судом, что отражено в протоколе судебного заседании. Согласно письменному заявлению представителя ответчика ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, в связи с чем, у суда в силу части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных Богатиковой К.Н. исковых требований.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции РФ).
Судом установлено и подтверждено записями в трудовой книжке, что с 19.11.1970г. по 06.02.1974г. Богатикова К.Н. работала в <адрес>, уволена в связи с уходом на пенсию. Следовательно, она в силу Указа Президента РФ № 213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» имела право на получение в собственность земельной доли.
Согласно справке главного специалиста эксперта Елецкого отдела Управления «Росреестра» по Липецкой области Воробьева Ю.Д., Богатикова К.Н. включена в список собственников земельных долей <данные изъяты> под № 3. Свидетельство на право собственности на земельную долю на ее имя не выписывалось. Величина земельной доли бывшего <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га.
30.07.2011 года в газете «В краю родном» был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории бывшего <адрес>, в котором фамилия Богатиковой К.Н. значится под номером 9.
В силу ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 29.12.2010 г.) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку невыдача свидетельства на право собственности на землю не может повлиять на право Богатиковой К.Н. на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты>., расположенную на территории бывшего <адрес>. Принимаемое по делу решение не повлечет перераспределения земельных долей. Данный спор не затрагивает земельный массив, находящийся в общей собственности собственников земельных долей <данные изъяты> в связи с тем, что истица была учтена в списках лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Следовательно, решение суда не затрагивает права и обязанности собственников земельных долей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признатьза Богатиковой ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., расположенную на территории бывшего <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
