Дата принятия: 23 января 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального бюджетного учреждения «Гарант» к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «Гарант» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Свои требования истец мотивирует тем, что МБУ «Гарант» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, в свою очередь ФИО2 является потребителем жилищно-коммунальных услу<адрес> имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 422 рубля 50 копеек за отопление. Ответчику была направлена претензия, в которой указывался срок погашения оплаты задолженности, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 422 рубля 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 67 копеек.
Представитель истца МБУ «Гарант» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин неявки не представила и не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В пункте 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Муниципальное бюджетное учреждение «Гарант» на основании Устава муниципального бюджетного учреждения «Гарант» от 2011 года исполняет функции управляющей организации, в управлении, которого находится жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>.
Судом на основании сообщения отдела «Тугулымское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязанности и не произвела в полном объеме оплату за коммунальные услуги (отопление) за период с сентября 2010 года по октябрь 2012 года включительно, задолженность ответчика составляет 72 422 рубля 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с сентября 2010 года по октябрь 2012 года включительно в размере 72 422 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 372 рубля 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Гарант» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с сентября 2010 года по октябрь 2012 года включительно в сумме 72 422 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 67 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тугулымский районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Крицкая Н.А.
