Решение от 23 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски 23 января 2013 года.
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шурупова В.А.,
 
    при секретаре Богословской М.Л.,
 
    истца Точилина П.И.,
 
    представителей ответчика Петрищева С.Д., Михеева В.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Точилина Павла Ивановича к ООО Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Точилин П.И., обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 810 кв.м. по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке было установлено два металлических гаража.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в универсальном магазине «Торговый центр Корона», расположенном по <адрес> произошел пожар. В результате температурного воздействия от пожара на северной стене принадлежащего ему нежилого помещения произошло повреждение двух пластиковых окон на втором этаже, четырех стеклопакетов на первом этаже и деформация металлического сайдинга. В двух металлических гаражах, в результате воздействия высокой температуры произошло отслоение краски по всей площади, разрушение отделочного материала внутри на стенах, полу и потолке, нарушение целостности покрытия по всей площади и полное повреждение электрической проводки.
 
    Согласно экспертного исследования, стоимость работ и материалов необходимых для устранения причиненного ущерба составила 180 305 рублей. В связи с тем, что ответственным за обеспечение пожарной безопасности «Торгового центра Корона» является ООО Управляющая компания», которая допустила складирование возле торгового центра картонной упаковки, что способствовало возгоранию декоративной обивки стены, истец просит взыскать с ответчика в возмещении причиненного ему ущерба 180 305 рублей, так как ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб, а так же судебные расходы связанные с оплатой госпошлины, экспертного заключения и услуг по оказанию юридической помощи.
 
    В судебном заседании Точилин П.И. поддержал свои исковые требования.
 
    Представители ответчика Петрищев С.Д., Михеев В.Н. иск не признали.
 
    Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, обозрев в судебном заседании материалы дознания по факту возгорания универсального магазина «Торговый центр Корона», суд считает данный иск не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а так же причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в универсальном магазине «Торговый центр Корона» <адрес> произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре, протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14).
 
    Торговый центр «Корона» принадлежит ООО Управляющая компания».
 
    В результате пожара, от температурного воздействия было повреждено имущество принадлежащее Точилину П.И. Согласно экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составила 180 305 рублей (л.д.22-33).
 
    В соответствии с техническим заключением по причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре, очаг пожара находился в нижней части южной стены на расстоянии 20 метров от юго-западного угла здания.
 
    Причиной возникновения пожара могло послужить как искусственное инициирование горения, так и загорание картонной упаковки от тлеющего табачного изделия. Установить конкретную причину пожара не представляется возможным.
 
    Данные выводы изложены и в заключении эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
 
    В связи с вышеизложенным, вина ООО Управляющая компания» в возникновении пожара не установлена и каких либо доказательств подтверждающих противоправность поведения ответчика, послуживших возникновению пожара, истцом в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске Точилина Павла Ивановича к ООО Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья подпись В.А. Шурупов
 
    Копия верна: Судья