Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
с участием адвоката ФИО9
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 7,5 га, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти отца открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе и на земельную долю, площадью 7,5 га. Единственным наследником ФИО2 является она, поскольку её мать ФИО3 в браке с ФИО1 не состояла. После смерти отца она осталась проживать в доме, пользовалась имуществом умершего, получала арендную плату за земельную долю, после банкротства <данные изъяты> она и другие участники общедолевой собственности в 2006 году передали в аренду в <данные изъяты> свои земельные доли, за пользование земельными долями Общество выплачивает арендную плату.
Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд от истицы поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности адвокат ФИО9 исковые требования своей доверительницы поддержал и пояснил, что ФИО2 в 1992 году <данные изъяты> было выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, ФИО12 принадлежала земельная доля, площадь. 7,5 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев получить свидетельство о праве собственности на земельную долю образца 1994 года.
В связи с тем, что ФИО1 в браке с ФИО3 не состоял, единственным наследником наследодателя ФИО2 является дочь ФИО6 ФИО14 На день смерти отца она являлась несовершеннолетней, не могла принимать действия, свидетельствующие о принятии наследства – фактически принять наследство или обратиться в нотконтору с заявлением о принятии наследства. Однако её мать, действия в интересах несовершеннолетнего наследника, совершила действия по принятию наследства- распорядилась земельной долей, сдав её в аренду в СХПК им. Калинина, сохранила правоустанавливающие документы на земельную долю, осталась проживать с дочерью в доме, принадлежащем наследодателю. В 2006 году ФИО6, являясь наследником, передала в аренду земельную долю в <данные изъяты> получает арендную плату.
Просил суд признать в порядке наследования право собственности за его доверителем ФИО6 на земельную долю.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства администрация была извещена в установленном порядке. От главы администрации поступило заявление, в котором указано, что исковые требования ФИО6 администрация признаёт, представитель администрации в судебное заседание явиться не может, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Выслушав объяснения представителя истицы адвоката ФИО9, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы ФИО6 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство.
В силу ст.527 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964г.), действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.
Истица ФИО6(ФИО12) является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, из которого следует, что ФИО1 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Следовательно, в силу ст.532 ГК РСФСР она является наследником первой очереди.
На день открытия наследства наследодателю ФИО10 принадлежало имущество: дом, предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также земельная доля.
Правоустанавливающий документ на земельную долю, а именно, свидетельство о праве собственности на землю, образца 1994 года истица ФИО6 в судебном заседании не представила, поскольку наследодатель не успел получить до дня смерти указанный документ. В <адрес> свидетельства о праве собственности на землю выдавались в конце 1994 года на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время, по убеждению суда, земельная доля находилась в собственности у наследодателя ФИО2
Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства после вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Наследодатель ФИО1 работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза <данные изъяты> на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом первым Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Включен правомерно, поскольку наследодатель ФИО1 длительное время работал в колхозе <данные изъяты>
Из п.75 Постановления №9 следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
<адрес> было принято постановление №а от ДД.ММ.ГГГГ о передаче коллективу колхоза <данные изъяты> земли в собственность. Приложением к данному постановлению является список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в данный список включен по<адрес> ФИО1, колхозник. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, в котором указано, что ФИО1 является владельцем земельного пая, площадью 8,9 га, Позже размер земельного пая колхозников колхоза <данные изъяты> был изменён Постановлением главы администрации района, в собственность были переданы земельные доли, площадью 7,5 га. Следовательно, возникло право собственности у ФИО2 на земельную долю, данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица ФИО6 с заявлением о принятии открывшегося после смерти отца ФИО2 наследства к нотариусу <адрес> не обратилась, поскольку являлась малолетней. В тоже время, являясь опекуном несовершеннолетней дочери, действуя в её интересах, мать истицы совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Она передала в аренду земельную долю в <данные изъяты> <данные изъяты>, сохранила свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, выданный ФИО2, осталась проживать с дочерью в доме, принадлежавшем наследодателю ФИО2 Подтверждением факта принятия наследства является обращение истицы ФИО5 в земельный комитет за получением справки о стоимости земельной доли, указанная справка была необходима для оформления наследства ( наследство не оформлено), а также передача истицей в аренду земельной доли в 2006 году в <данные изъяты> и получение арендной платы, факт передачи в аренду подтверждается справкой №, выданной ген. директором <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.546 ГК РСФСР / в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/, действовавшего на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до дня смерти постоянно проживал в <адрес>, вместе с ним проживала дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлен факт вступления наследника ФИО6во владение наследственным имуществом наследодателя ФИО2
Согласно ст. 546 ГК РСФСР ( в редакции 1964 года) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, из которой следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, за истицей следует признать право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать по праву наследования в праве общей долевой собственности право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 8 марта <адрес>, на принадлежащую наследодателю ФИО2 1/220 долю (что составляет 7,5 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения, местоположение участка – <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>.
Право собственности на земельную долю подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.И. Авдашина
