Решение от 23 января 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 23 января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г., подсудимой Станкиной Ю.С., защитника подсудимой - адвоката Романовой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 4/13 в отношении Станкиной Ю. С.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Станкина Ю.С. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. Решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА> года Станкина Ю. С. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Волжского района Самарской области на содержание сына - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> года и до его совершеннолетия. Постановлением администрации <АДРЕС> района Самарской области от <ДАТА> года <НОМЕР> <ФИО1> был помещен в приемную семью. <ДАТА> года на основании исполнительного листа <НОМЕР> г. в ОСП Волжского района Самарской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В срок для добровольного исполнения, Станкина Ю.С. не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по алиментам не приняла. 02.12.2011 года, 02.04.2012 года Станкина Ю.С. была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ под роспись. Однако и после этого Станкина Ю.С. справку с места работы судебному приставу-исполнителю не представила, на учет в Центр занятости населения не встала, мер к погашению задолженности по алиментам, не приняла. Добровольно материальной помощи, Станкина Ю.С. не оказывает, в воспитании сына участия не принимает. Подсудимая Станкина Ю.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Станкиной Ю.С. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано на стадии дознания и в судебном заседании с защитником Романовой Г.Ф., поддержавшей заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшим дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет лишение свободы на срок до одного года. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ей обвинения. Суд считает вину Станкиной Ю.С. доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Станкиной Ю.С., которая вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного суд принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, полагая необходимым при таких обстоятельствах назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Станкину Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка. Меру пресечения в отношении Станкиной Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С. Ж. Максутова