Дата принятия: 23 января 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хомутовка «23» января 2013 г.
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступниковой И.А. к Администрации Н-ского района Курской области и Администрации М-ского сельсовета Н-ского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л :
Ступникова И.А. обратилась в Хомутовский районный суд с иском к Администрации Н-ского района Курской области и Администрации М-ского сельсовета Н-ского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, мотивируя тем, что ее дедушке Б.Н. и бабушке Б.Т. принадлежат две земельные доли в границах СПК «О» М-ского сельсовета Н-ского района. ***2001 г. умер Б.Н., после которого фактически приняла наследство его жена Б.Т. А после смерти последней, последовавшей ***2002 г., наследство фактически приняла Т.А. – дочь покойных Б.Н. и Б.Т. После смерти Т.А., последовавшей ***2008 г., наследство юридически приняла истица. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю не определены доли умерших.
В судебное заседание истица Ступникова И.А. и ее представитель Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации М-ского сельсовета Н-ского района Курской области глава сельсовета О. исковые требования признал и пояснил, что при наделении земельными долями в 1990-х годах супруги Б.Н. и Б.Т. были включены в списки собственников, и им были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Б.Н. и Б.Т. проживали вдвоем, поэтому после смерти Б.Н. в 2001 г., все имущество приняла Б.Т. А когда она умерла, то приезжала их дочь Т.А., которая произвела похороны и распорядилась всем имуществом, т.е. фактически приняла наследство. У Б.Н. и Б.Т. также есть сын Б.В., проживающий в г.Р. Однако он наследство не принимал.
Представитель ответчика Администрации Н-ского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельствам на право собственности на землю *** №*** и *** №*** Б.Н. и Б.Т. приобрели право общей долевой собственности на землю площадью по *** га по адресу: Курская область Н-ский район АО «О» с.Е.
На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в соответствии со ст.223 ГК РФ являются основаниями возникновения права собственности на земельную долю, суд приходит к выводу, что Б.Н. и Б.Т. на момент смерти приобрели право собственности на земельные доли в размере по *** га каждый.
Тот факт, что Ступникова И.А. является дочерью Т.А., родителями которой являлись Б.Н. и Б.Т., не оспаривается сторонами и подтверждается соответствующими свидетельствами: о рождении *** №***, из которого следует, что у родителей Б.Н. и Б.Т. *** г. родилась дочь Б.А.; о заключении брака *** №***, согласно которому Б.А., *** года рождения, и Т.Ф. *** г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Т.; свидетельством о рождении *** №***, в соответствии с которым Ступникова И.А. родилась у Т.Ф. и Т.А.
Довод истицы о том, что Б.Н. и Б.Т. являлись супругами сторонами не оспаривается и подтверждается справкой М-ского сельсовета от 05.10.2012 №398, согласно которой Б.Н. проживал в с.Е. Н-ского района со своей женой Б.Т.; архивной выпиской от 11.01.2013 г. №1, в соответствии с которой в архивном фонде М-ского сельсовета в с.Е. за 1980-1985 гг. значится семья Б.Н. (глава семьи) и Б.Т. (жена главы); справкой М-ского сельсовета б/н, из которой следует, что после смерти Б.Н. наследство приняла его жена Б.Т.
Как следует из свидетельств о смерти *** №***, *** №*** и *** №***, Б.Н. умер ***2001 г. в с.Е. (актовая запись №*** от ***2001 г.), Б.Т. умерла ***2002 г. в с.Е. (актовая запись №*** от ***2002 г.), а Т.А. умерла ***2008 г. в г.М. (актовая запись №*** от ***2008 г.).
Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Б.Н., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст.532 ГК РФСФР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Довод истицы о том, что ее бабушка Б.Т. фактически приняла наследство после умершего мужа Б.Н., подтверждается выданными истице справками Администрации М-ского сельсовета №398 от 05.10.2012 г. и б/н, в соответствии с которыми Б.Н. на день своей смерти, последовавшей ***2001 г., проживал со своей женой Б.Т., которая произвела его похороны, приняла меры к охране наследственного имущества и распорядилась наследственным имуществом, заключающимся в ***, взяла на хранение все ценные бумаги и вещи, тем самым фактически приняла наследство.
Учитывая тот факт, что наследницей Б.Н. – Б.Т. было принято его наследственное имущество, а также принимая во внимание положения ст.ст.532, 546 и 552 ГК РСФСР, суд признает установленным, что Б.Т. после умершего мужа среди прочего наследственного имущества приняла и спорную земельную долю.
Согласно положениям части 3 ГК РФ, действующего на момент смерти Б.Т. и Т.А., наследниками первой очереди являются дети и супруг наследодателя (ст.1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Учитывая указанные положения закона о наследовании, суд признает установленным тот факт, что Т.А. приняла наследство после умершей матери Б.Т., в том числе и спорные земельные доли, поскольку это подтверждается справкой Администрации М-ского сельсовета №391 от 05.10.2012 г., согласно которой Т.А. после смерти матери Б.Т., последовавшей ***2002 г., произвела ее похороны, приняла меры к охране наследственного имущества и распорядилась наследственным имуществом, заключающимся в ***, взяла на хранение все ценные бумаги и вещи, тем самым фактически приняла наследство.
Принятие наследства после смерти Б.Н. Б.Т., а после смерти последней Т.А. помимо вышеуказанных доказательств подтверждается телефонограммой Б.В., согласно которой он просил удовлетворить исковые требования, поскольку наследство после смерти родителей Б.Н. и Б.Т. не принимал, на него не претендует.
Тот факт, что истица вступила в наследство после умершей матери Т.А., подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** г., согласно которому истица унаследовала *** после смерти ***2008 г. матери Т.А., а последняя приняла наследство после смерти *** г. мужа Т.Ф.
В соответствии с кадастровой выпиской от 20.08.2012 г. №*** земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «О» М-ского сельсовета Н-ского района Курской области имеет кадастровый номер *** (предыдущий номер ***).
С учетом всего вышеизложенного суд считает необходимым признать за Ступниковой И.А. право собственности в порядке наследования на выделенные Б.Н. и Б.Т. две земельные доли, площадью по *** га каждая, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «О» М-ского сельсовета Н-ского района Курской области, после Т.А., умершей ***2008 г.
Руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Ступниковой И.А., *** года рождения, уроженкой ***, право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью по *** га каждая, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «О» М-ского сельсовета Н-ского района Курской области, после умершей ***2008 г. Т.А.
Данное решение является основанием для регистрации права на земельные доли в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
