Решение от 23 января 2013 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    №
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО5
 
    При секретаре ФИО2
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.
 
    ФИО1 просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование своих требований указывает, что мировым судьей не было учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, наркотические средства не употребляет, положительно характеризуется по месту работы, вину признает полностью, раскаялся в содеянном.
 
    ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, пояснив, что назначенное наказание является несоразмерным совершенному правонарушению.
 
    Проверив административный материал, выслушав пояснение участников процесса, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО4 ФИО5
 
    Копия верна судья ФИО5