Решение от 23 января 2013 года

    Дело № 2-5-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г.Кемерово
 
    В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
 
    При секретаре Зверинских Л. П.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                                                                                                                            23 января 2013 года
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Поляковой С. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полякова С. А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобилей «...», №***, под управлением истца и «...», №***, под управлением Борзаницы А. Б.
 
    В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине ответчика.
 
    В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере ... рубля, из которых ... рублей (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией истца) и ... рублей (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией истца на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Кемерово).
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу: денежную сумму в размере ... рубля, в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта; ... рублей – расходы по оплате услуг представителя; ... рублей – возврат госпошлины.
 
    Полякова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Таскина А. Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
 
    Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав административный материал по факту ДТП, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Закона).
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    Согласно п. 2 ст.18 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    В силу ст.19 ФЗ РФ "Об обязательном страховании по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1 ст.24 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст.25 Закона N 40-ФЗ относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.
 
    Исходя из положений ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», №***, под управлением Поляковой С. А. и «...», №***, под управлением Борзаницы А. Б. (л.д.5, административный материал лист №***).
 
    Собственником автомобиля «...», №*** является Полякова С. А., автомобиля «...», №*** – Борзаница А. Б..
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», Борзаницы А. Б. – ООО «Коместра» (л.д.24).
 
    Согласно заключению эксперта №***, произведенной негосударственным экспертным учреждением ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева» (л.д.104-112), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», №***, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа ... рублей. Исследованием было установлено, что стоимость запчастей, подлежащих замене (с учетом износа) составляет – ... рублей, стоимость ремонтно – восстановительных работ составляет – ... рублей (нормо – час слесарно – механических работ – ... рублей, малярных – ... рублей).
 
    Суд находит выводы, изложенные в заключении эксперта №***, достоверными, так как объем и характер повреждений, указанный в заключении, соответствует данным справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям, изложенным в исковом заявлении. Выводы о стоимости работ по устранению последствий ДТП и размере ущерба обоснованы и мотивированы.
 
    Проанализировав расположение автомобилей на схеме ДТП, изучив административный материал, суд приходит к следующему. ДТП произошло по вине водителя Борзаницы А. Б., нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается данными административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который им не обжалован в части обстоятельств его совершения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Кемеровским филиалом ООО «Росгосстрах» Поляковой С. А. было выплачено ... рублей – сумма страхового возмещения (л.д.6).
 
    ООО СК «Коместра» входит в группу ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс».
 
    Решением арбитражного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным должником (банкротом).
 
    Поскольку Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.07.2012 года у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование истца к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», является не правомерным, следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу Поляковой С. А. денежная сумма в размере ... рублей, из расчета: ... рублей (стоимость восстановительного ремонта) – ... рублей (сумма страхового возмещения).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком по делу не оспорена сумма причинённого ущерба, не представлено доказательств в опровержение размера ущерба, не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же подлежат взысканию государственная пошлина с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в сумме ... рублей.
 
    При разрешении ходатайства о присуждении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время участия в судебном заседании и объем выполненной им работы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Поляковой С. А. с Российского Союза Автостраховщиков:
 
    - компенсационную выплату – ... рублей,
 
    - расходы на оплату услуг представителя – ... рублей,
 
    - возврат госпошлины – ... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Поляковой С. А. к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
        Председательствующий:
 
        Мотивированное решение изготовлено: 25 января 2013 года.