Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № года
<адрес> РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Светловой С.Н.,
с участием истца: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в лице представителя Пименовой В.А., действующей на основании доверенности,
ответчика: Соболева Е. Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Соболева Е. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате перерасхода средств на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Соболева Е. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате перерасхода средств на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что Соболева Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании решения комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соболева Е. Ю. о запросе выплатного (пенсионного) дела по месту жительства <адрес> пенсионное дело было запрошено ГУ-УПФ РФ по <адрес> из ГУ-УПФ РФ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке пенсионного дела на учет <адрес> Управлением было выявлено по выписке из лицевого счет застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>, что Соболева Е. Ю. значится работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<адрес> городской клинической больнице»». ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по <адрес> направило в адрес ГУ-УПФ РФ в <адрес> отношение с приложением макета пенсионного дела, для решения вопроса о переплате пенсии. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> было принято решение об удержании с Соболева Е. Ю. переполученной суммы пенсии 54 989 руб. 54 коп. В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст. 9 Закона, на основании заявления Соболева Е. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что Соболева Е. Ю. являлась супругой умершего СВЕ, воспитывает ребенка СДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не работает, пенсия Соболева Е. Ю. выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обращение Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии, предоставление трудовой книжки с последней записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, дало ей право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за ней (подпункт 3 пункта 4 статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, которые при его жизни находились у него на иждивении. А также в некоторых случаях иные члены семьи, занятые уходом за детьми, братьями или сестрами умершего кормильца. Так, в силу пп.2 п.2 указанной статьи право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает. В соответствии с п.2 ст.9 Закона выплата пенсии по случаю потери кормильца производится только неработающим гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 22 Закона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева Е. Ю. не имела право на выплату пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 ст. 23 Закона заявитель обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем Соболева Е. Ю. письменно уведомлена (в заявлении о назначении пенсии), но своих обязательств не исполнила. Из-за несвоевременного сообщения пенсионером о трудоустройстве и сокрытия данного факта от Управления, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 989 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 54 коп. В соответствии с п.2 ст.25 Закона, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Соболева Е. Ю. было предложено добровольно внести излишне полученные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>. Письмо Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате незаконно полученных денежных средств Пенсионного фонда РФ» направлено Соболева Е. Ю. по почте с уведомлением о вручении. На день подачи настоящего заявления, излишне полученные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены, денежные средства в Управление не поступили. Соболева Е. Ю. скрыла факт своего трудоустройства, т.е. не сообщила о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева Е. Ю. причинен имущественный вред Управлению в виде переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату трудовых пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Причиненный Пенсионному фонду РФ материальный ущерб должен быть взыскан с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит суд взыскать с Соболева Е. Ю. сумму причиненного ГУ-УПФ РФ по <адрес> материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ по <адрес> Пименова В.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Соболева Е. Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и просила иск удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчик Соболева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.
Свидетельством о заключении брака №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СВЕ и Соболева Е.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Солобоев, жене – Солобоева.
СДВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №; отец – СВЕ, мать – Соболева Е. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
СВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС <адрес>.
Соболева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела, из которого видно, что она просит запросить ее выплатное (пенсионное) дело из ГУ-УПФ РФ в <адрес>, осуществляющего ей выплату пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно запроса выплатного (пенсионного) дела № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по <адрес> запросило из ГУ-УПФ РФ в <адрес> пенсионное дело Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшею пенсию по случаю потери кормильца, в связи с переездом ее в <адрес>.
Из письма ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при постановке пенсионного дела Соболева Е. Ю. на учет было выявлено: согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № Соболева Е. Ю. на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) значится работающей в организациях: по ДД.ММ.ГГГГ в МВД по <адрес>, в ГБУ <адрес> «ЯГКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявленный выше факт не дает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, члену семьи занятому уходом за дочерью умершего кормильца, не достигшей 14 лет, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. ГУ-УПФ РФ в <адрес> необходимо решить вопрос о переплате пенсии. Решение комиссии просит выслать в их адрес, для приобщения в пенсионное дело.
В материалах дела имеется Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца Соболева Е. Ю. по пенсионному делу №. Из протокола следует, что Соболева Е. Ю. назначена пенсия по СПК как не работающей по уходу за ребенком до 14 лет СДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело Соболева Е. Ю. было выслано по запросу <адрес> Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> УПФР запросили выписку лицевого счета Соболева Е. Ю. и выявили факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД <адрес>. Так же в «<адрес> городской клинической больнице» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По запросу ГУ-УПФР в <адрес> был предоставлен приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> городской клинической больницы». Так же предоставлена выписка о работе Соболева Е. Ю. в МВД по РС (Я) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ подписала обязательство об извещении органа осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Соболева Е. Ю. не сообщила своевременно о поступлении на работу, в результате образовалась переплата трудовой пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переплаты составляет <данные изъяты>. Решение Комиссии: в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 1,2 ст. 26, п. 2, 3 ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ сумму переплаты <данные изъяты> передать в ГУ-УПФ РФ по <адрес> для удержания.
К протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается расчет переплаты пенсии по случаю потери кормильца Соболева Е. Ю. по пенсионному делу №, согласно которому переплата пенсии составила: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с апреля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, за весь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с января по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого за весь период сумма переплаты составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В материалах дела имеется Акт о переплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес>, согласно которого по пенсионному делу № Соболева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехавшей в <адрес>, выявлена переплата пенсии, т.к. пенсия по СПК выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ как неработающей, осуществляющей уход за ребенком до 14 лет, но фактически Соболева Е. Ю. работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. пенсионное дело на ребенка СДВ было снято в архив в связи с длительным неполучением. Переплата образовалась по вине Соболева Е. Ю., которая своевременно не сообщила в УПФ о поступлении на работу.
Соболева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<адрес> городской клинической больнице», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управления по работе с личным составом МВД по <адрес> (копия заверена ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес>), приказом № МУ «<адрес> городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № МУ «<адрес> городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ
Суд располагает трудовой книжкой Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой она была принята ДД.ММ.ГГГГ санитаркой-буфетчицей в гинекологическое отделение МУ «<адрес> городская клиническая больница» (пр. №- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Соболева Е. Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии по потери кормильца, а также написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется сообщить в ГУ-УПФ РФ в <адрес> в пятидневный срок если поступит на работу.
В материалах дела имеется письмо Государственного учреждения – Управления ПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, Соболева Е. Ю. сообщено, что по документам пенсионного дела №, поступившего из ГУ-УПФ РФ <адрес> она являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как член семьи умершего кормильца, занятый уходом за ребенком (СДВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до 14 лет. На основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ГУ-Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<адрес> городской клинической больнице». В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсий. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно ст. 25 Закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. В связи с несвоевременным сообщением о приеме на работу образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Рекомендовано ей внести переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>. В случае отказа возвратить переплату, исковое заявление на ее имя будет направлено в суд.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Соболева Е. Ю. собственноручно получила письмо ГУ-УПФ РФ о переплате пенсии с предложением внести переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании переплаты пенсии с Соболева Е. Ю., за УПФ РФ по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно пп.2 п.2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг … умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности …, если они заняты уходом за детьми, … умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца …, и не работают.
В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что ответчик Соболева Е. Ю. стала получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 п.п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она занималась уходом за ребенком не достигшим 14 лет СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга СВЕ, т.к. не работала согласно трудовой книжке она была уволена ДД.ММ.ГГГГ из МУ «<адрес> городская клиническая больница» по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Соболева Е. Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии по потери кормильца, а также написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется сообщить в ГУ-УПФ РФ в <адрес> в пятидневный срок, если поступит на работу. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления ГУ-УПФ РФ по <адрес> запросило из ГУ-УПФ РФ в <адрес> пенсионное дело Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшею пенсию по случаю потери кормильца, в связи с переездом ее в <адрес>. При постановке пенсионного дела Соболева Е. Ю. на учет ГУ-УПФ РФ по <адрес> было выявлен факт, того согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № Соболева Е. Ю. на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) значится работающей в организациях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД по <адрес>, в ГБУ <адрес> «ЯГКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пенсия по случаю потери кормильца ей выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ как неработающей, осуществляющей уход за ребенком до 14 лет, но фактически Соболева Е. Ю. работала, в результате чего образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине Соболева Е. Ю., которая своевременно не сообщила в УПФ о поступлении на работу. Переплата пенсии составила: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с апреля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с января по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого за весь период сумма переплаты составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Соболева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по <адрес> было рекомендовано внести переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по переплате пенсии, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Соболева Е. Ю. иск признала на основании ст.173 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, признание ответчиком Соболева Е. Ю. иска судом принимается.
С Соболева Е. Ю. следует также взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда <адрес> <адрес> расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соболева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС <адрес> в <адрес>, код подразделения №, сумму причиненного Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда <адрес> материального ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда <адрес>.
Взыскать с Соболева Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> суд.
Судья Почепцов В.В.
