Дата принятия: 23 января 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 23 января 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Клименко А.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.А., Лобзина А.А. и Лобзина И.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 24 октября 2009 года умер их отец Л.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 0,4 га с местоположением: ... Истцы являются наследниками по закону первой очереди. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Неклиновского района Ростовской области Розановой Л.И. с заявлением о принятии наследства. Спора о наследстве нет. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с тем, что регистрация права долевой собственности произведена 11 ноября 2009 года, то есть после смерти отца. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано на основании постановления Главы администрации ... ... представителем отца по доверенности. Просят суд включить долю размером 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в состав наследственной массы после смерти Л.А., признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю от 0,4 га за каждым и прекратить право собственности Л.А. на вышеуказанную земельную долю.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2012 года ненадлежащий ответчик МИФНС России № 1 по Ростовской области заменен на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.
В суде истец Клименко А.А. поддержала заявленные исковые требования и показала, что ее отец Л.А. на основании постановления Главы ... района Ростовской области от ... стал собственником земельной доли. Однако из-за того, что право собственности отца на долю в праве было зарегистрировано в ЕГРП после его смерти, истцы не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону. Просит иск удовлетворить.
Истцы Лобзин А.А. и Лобзин И.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Лобзина А.А. и Лобзина И.А.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области и третье лицо нотариус Неклиновского района Ростовской области Розанова Л.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти серия ... усматривается, что 24 октября 2009 года умер Л.А..
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 января 2013 года Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит доля размером 0,4 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Из представленного истцом Клименко А.А. свидетельства о государственной регистрации права серия ... следует, что право собственности Л.А. на спорный земельный участок зарегистрировано в Едином государственным реестре прав и сделок с ним 11 ноября 2009 года, то есть регистрация права произведена после смерти правообладателя.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ вступил в силу 31 августа 1998 года. В то время как право общей долевой собственности Л.А. на земельный участок возникло на основании постановления ... Главы ... от ... о приватизации сельскохозяйственных угодий. Следовательно, суд считает установленным, что при жизни Л.А. стал собственником доли площадью 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., который в силу ст. 1112 ГК РФ после его смерти вошел в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из письма нотариуса ... Р.. от 06 июля 2012 года усматривается, что наследство после смерти Л.А. приняли его сын Лобзин А.А., сын Лобзин И.А. и дочь Клименко А.А. Наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде земельной доли, так как регистрация права собственности на нее произведена после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю от 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Клименко А.А., Лобзина А.А. и Лобзина И.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.
Включить долю площадью 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в состав наследства после смерти Л.А., умершего 24 октября 2009 года.
Признать за Клименко А.А. право собственности на 1/3 от 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Признать за Лобзиным А.А. право собственности на 1/3 от 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Признать за Лобзиным И.А. право собственности на 1/3 от 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Прекратить права собственности Л.А. на долю площадью 0,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2013 года.
Председательствующий:
