Дата принятия: 23 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.
при секретаре Тельновой А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. .... к Егоровой .... взыскании ....
установил:
В суд обратилось УПФ РФ в г. .... области с иском к Егоровой Н.Л. о взыскании .... к., указывая на то, что согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.
Согласно п. 4 ФЗ <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Егоровой Н.Л. с <ДАТА> к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата (ФСД) согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи».
Егорова Н.Л. была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты.
В связи с тем, что Егорова Н.Л. являлась работающей, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА>, образовался перерасход денежных средств в сумме .... к. за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решением от <ДАТА> ответчику было предложено в добровольном порядке внести сумму переплаты пенсионному фонду. До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет истца не поступила, поэтому истец просит взыскать сумму переплаты с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца Линина К.И., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу сумма переплаты.
Ответчик Егорова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве по представленным в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.
Согласно п. 4 ФЗ <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
В судебном заседании установлено, что Егоровой Н.Л. с <ДАТА> г. к пенсии была установлена Федеральная Социальная Доплата (ФСД) согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи». Егорова Н.Л. была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты. Поскольку в период с <ДАТА> по <ДАТА> г. Егорова Н.Л. являлась работающей, ею незаконно получена установленная неработающему пенсионеру доплата на общую сумму .... к.
Поскольку сумма переплаты не возвращена, она как неосновательное обогащение подлежат взысканию в судебном порядке.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. .... к <ФИО1> о взыскании .... к. удовлетворить.
Взыскать с Егоровой .... в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. .... области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере .....
Взыскать с Егоровой .... госпошлину в доход государства .... руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский райсуд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 г.
Мировой судья
