Решение от 23 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    23 января 2013 года г. Ульяновск.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кулагина А.Е.,
 
    при секретаре Головня О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Шакурова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 19 ноября 2012г.
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут по адресу: 16 км. 200 м. автодороги <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> 73 двигался со скоростью 104 км/ч при максимальной разрешенной 50 км./ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 54 км./ч
 
    Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КРИС, в соответствии с ст. 2.6 прим.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – Шакуров Р.И.. Шакуров Р.И. был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шакуров обжаловал его в суд. В своей жалобе заявитель указывает, что ему необоснованно назначено наказание в виде штрафа, поскольку в постановлении, которым он был привлечен к административной ответственности, нет подписи инспектора ГИБДД. Кроме того, на фото не виден регистрационный знак автомобиля, поэтому невозможно сделать однозначный вывод, что на фото изображен его автомобиль. В этой связи просит суд отменить данное постановление. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы Шакурова суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД законным.
 
    Как видно из материалов дела, а также постановления, представленного в суд в электронном виде, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, было совершено водителем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут по адресу: 16 км. 200 м. автодороги <адрес> - превышение установленной скорости движения (50 км/час) на 54 км/час. Собственником данного автомобиля является Шакуров Р.И.
 
    Постановление по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом.
 
    На территории Ульяновской области введена фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ распоряжением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Довод заявителя о том, что постановление подлежит отмене, поскольку в нем отсутствует подпись должностного лица, не нашел своего подтверждения, поскольку, согласно ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью, которая присутствует в обжалуемом постановлении.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется.
 
    Наказание Шакурову назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и дальнейшему снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р е ш е ш и л :
 
    Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакурова Р.И. оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения.
 
    Копию постановления направить в отдел по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: А.Е. Кулагина