Решение от 23 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Самара                                                                                                     23 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,
 
    подсудимой Митиной С.Р.,
 
    защитника - адвоката Вашуриной Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Хураськиной Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Митиной <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Митина С.Р. совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Митина С.Р. <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., будучи всостоянии алкогольного опьянения, находилась в <АДРЕС>, где также находилась ее знакомая <ФИО1> Между Митиной С.Р. и <ФИО1> возникла ссора, в ходе которой Митина С.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла со стола кухонный нож с лезвием длиной 11,7см, и, держа его в правой руке, подошла к <ФИО1>, сидящей на кресле, после чего, сверху замахнулась ножом в область головы <ФИО1>, высказывая вслух намерения убить ее. <ФИО1> уклонилась от ножа, и удар пришелся в спинку кресла. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Митина С.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, находилась от нее на близком расстоянии, и <ФИО1> не могла защитить себя.
 
    Подсудимая Митина С.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника подсудимой, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Митиной С.Р. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимой Митиной С.Р. добровольно, после консультации с защитником,  с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
 
    Действия   Митиной С.Р.  по ч.1 ст.119 УК РФ органами дознания правильно квалифицированы, поскольку Митина С.Р. совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Митиной С.Р. в связи с примирением на том основании, что причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла ей свои извинения.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
 
                Подсудимая Митина С.Р. и ее защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали. 
 
                Митина С.Р. ранее не судима, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетнюю дочь, загладила причиненный вред путем принесения извинений в адрес потерпевшей, которая их приняла.
 
                С учетом вышеизложенного у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Митиной С.Р.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Митиной <ФИО2>, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Митину <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения Митиной С.Р. в виде подписки о невыезде  оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               
 
 
    Вступило в законную силу 05.02.12