Решение от 23 января 2013 года

    Дело №г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Августина А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Василенко Л.Г.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей, по тем основаниям, что она является собственником магазина ООО «ФИО2», расположенного в <адрес> занимается реализацией продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО3 было заключено трудовое соглашение на срок 15 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной ревизии была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 104303 рублей. ФИО3 объяснила, что действительно была выявлена недостача, но объяснить причину её возникновения она не может. В настоящее время ответчик выплатила часть суммы недостачи в размере <данные изъяты> рублей, а остальную сумму отказывается выплачивать. В магазине были созданы все необходимые условия для нормальной работы, ведется видеонаблюдение. Просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу ущерб от недостачи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме и просила их удовлетворить, представив суду письменное заявление.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соот. со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей были понятны.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за составление искового заявления истцом ФИО2 адвокату ФИО5 оплачено 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО3 и исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оплату услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий          А.А.Августин