Решение от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 23 января 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Станотиной Е.С.
 
    при секретаре Мосиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратуева Юрия Михайловича к Каратуевой Светлане Владимировне, Каратуеву Алексею Витальевичу, Каратуевой Елене Алексеевне, Каратуевой Полине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Каратуев Ю.М. обратился в суд с иском к Каратуевой С.В., Каратуеву А.В., Каратуевой Е.А., Каратуевой П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником спорного жилого дома на основании договора дарения. Ответчиков впустили проживать в доме без регистрации около 10 лет назад, плата за найм жилого помещения не бралась. Ответчики дом в нормальном состоянии не поддерживали, кроме того, зарегистрировались в данном доме без согласия собственников. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Около 2 лет назад ответчики выехали на другое место жительства. Истец намерен продать жилой дом, однако во внесудебном порядке решить данный спор не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Каратуев Ю.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорный жилой дом был ему подарен братом Каратуевым А.М. Ответчик Каратуев А.В. приходится ему и Каратуеву А.М. племянником, однако членом его семьи не является, проживает своей семьей отдельно. Ответчики не проживают в доме около 2 лет, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков препятствует ему распорядиться домом.
 
    Ответчики Каратуева С.В., Каратуев А.В., Каратуева Е.А., Каратуева П.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Забайкальскому краю в Карымском районе в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти права и не соединены с правом владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Каратуеву Юрию Михайловичу. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 10,11).
 
    Из домовой книги, справки, выданной администрацией с.п. «<данные изъяты>» (л.д.9, 12-13), следует, что в жилом доме по адресу: с. <адрес> зарегистрированы Каратуева Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГг.р. и члены ее семьи Каратуев Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГг.р., Каратуева Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Каратуева Полина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГг.р. С сентября 2011г. семья Каратуевых проживает в <адрес> без снятия с регистрационного учета.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Каратуеву Ю.М. Ответчики членами семьи истца не являются, в настоящее время в доме не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, право пользования данным жилым помещением не имеют, в добровольном внесудебном порядке с регистрационного учета не сняты, в связи с чем нарушаются права истца как собственника.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Каратуева Ю.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Каратуеву Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГг.р., Каратуева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., Каратуеву Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГг.р., Каратуеву Полину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенном в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Каратуеву Юрию Михайловичу.
 
    Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.С. Станотина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать