Решение от 23 января 2013 года

    Дело №, 2-7/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» января 2013 г. с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Бурцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к <данные изъяты> о признании незаконным и отмене приказа об удержании денежных средств из заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>
 
    ФИО3 обратился в суд с однородными требованиями к <данные изъяты> просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы денежных средств, и взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
 
    Истцы обосновали исковые требования тем, что работали в <данные изъяты> механизаторами, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения расчёт по заработной плате истцам не выдали. ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали, что из причитающейся им заработной платы ответчиком удержано у ФИО2 - <данные изъяты>, у ФИО3 – <данные изъяты>. Основанием к этому ответчик указал перерасход ГСМ. Истцы считают действия ответчика незаконными, так как никаких претензий по поводу перерасхода ГСМ работодатель в период работы работникам не предъявлял.
 
    В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования.
 
    Ответчик <данные изъяты> в лице представителей ФИО6 и ФИО7 исковые требования полностью признали, согласились с требованиями истца о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, и согласны с требованиями о выплате невыплаченной заработной платы.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО3 состояли в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работали механизаторами на <данные изъяты>: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> работодателем удержано с работников из заработной платы за перерасход ГСМ у ФИО3 за <данные изъяты> – <данные изъяты>, у ФИО2 за <данные изъяты> – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что приказ о взыскании с работников материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признаёт исковые требования, постольку суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> об удержании из заработной платы ФИО3 и ФИО4 денежных средств.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с <данные изъяты><данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>