Дата принятия: 23 января 2013г.
РЕШЕНИЕ 12-16\13
г. Ростов-на-Дону 23 января 2013 г.
Судья Советского районного суда г.Ростова н/Д Парьева Е.А.,
рассмотрев жалобу представителя Тарасенко Л.Л. – Аветяна В.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова н/Д Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП Тарасенко Л.Л., "персональные данные"
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова н/Д Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, и ей вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Представитель Тарасенко Л.Л. – Аветян В.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой, не отрицая факта неуплаты Тарасенко Л.Л. штрафа по постановлению должного лица, просит решение мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, так как постановление о наложении штрафа вынесено мировым судьей в отсутствие Тарасенко Л.Л., не извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Тарасенко Л.Л. и ее представитель- Аветян В.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем настоящая жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Л.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Копию указанного постановления Тарасенко Л.Л. получила ДД.ММ.ГГГГ, решение по административному делу ею было обжаловано в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.
Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений, а жалоба Тарасенко Л.Л. без удовлетворения.
Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда г<данные изъяты> оставлено без изменений, жалоба Тарасенко Л.Л. – без удовлетворения.
Таким образом, постановление старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> В. составлен протокол в отношении Тарасенко Л.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, ввиду неуплаты последней административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФ об АП, что подтверждено служебной запиской ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета МООИП УФССП России по Ростовской области о неуплате штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова н/Д. Светличной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Л.Л. признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Рассматривая доводы жалобы представителя Тарасенко Л.Л. – Аветяна В.А. на данное постановление судьи, суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса.
Как установлено судом при рассмотрении настоящей жалобы, данная обязанность Тарасенко Л.Л. в предусмотренный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, административный штраф, назначенный ей в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ею уплачен не был, при этом с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Тарасенко Л.Л. в предусмотренном законом порядке не обращалась.
Утверждения автора жалобы о рассмотрении мировым судьей административного дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, тогда как Тарасенко Л.Л. о месте и времени рассмотрения дела не уведомлялась, суд находит не соответствующими действительности, так как согласно телефонограммы, находящейся в материалах дела ( л.д.№), Тарасенко Л.Л. лично была уведомлена о дате и времени судебного разбирательства. Уведомлялась она и путем направления судебной повестки посредством почтовой связи, при этом повестка вручена ей была ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, имеет место, вина Тарасенко Л.Л. в его совершении доказана материалами, содержащимися в административном деле, в связи с чем принятое мировым судьей решение о привлечении Тарасенко Л.Л. к административной ответственности представляется обоснованным. Действия Тарасенко Л.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей с исследованием доказательств по делу в полной мере и надлежащей оценкой, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, мировым судьей не допущено, наказание, назначенное Тарасенко Л.Л., является справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, данных ее личности.
Доводы автора жалобы не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасенко Л.Л. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя Тарасенко Л.Л. – Аветяна В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
