Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 2-2\2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области
23 января 2013года
гражданское дело по иску Батова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» филиал в ... о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Батов К.А. обратился в ... суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что ... в ... часу в ..., Е., двигаясь задним ходом на автомобиле ... с государственным номером ..., принадлежащим Е., не убедилась в безопасности маневра в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения, и причинила механические повреждения стоящему автомобилю ... с государственным номером ..., принадлежащем истцу.
Согласно справке о ДТП, владелец автомобиля ... –Е. застраховал гражданскую ответственность в ООО «...», к управлению автомобилем допускался неопределенный круг лиц. Его страховой полис серии .... Гражданская ответственность истца также застрахована в ООО «...», полис серии ...
Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении нее было вынесено Постановление ... от ... Е. управляла автомобилем на основании доверенности.
... истец обратился с соответствующим заявлением в ООО «...» филиал в ..., его автомобиль был представлен для осмотра страховой компании. По оценке эксперта ущерб от восстановительной стоимости ремонта автомобиля восставил ... рублей. Он не согласился с такой оценкой и обратился к независимому эксперту в ООО Центр экспертно-технических исследований «...». Согласно заключению ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на ... с учетом износа деталей составляет ... рублей. За выполнение указанного заключения истцом было оплачено ... рублей, за печать фотографий оплачено ... рублей.
Добровольно возместить ущерб и убытки, причиненные ДТП, ответчик не желает.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «...» филиал в ... в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы за изготовление фотографий в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего – ... рублей.
В судебное заседание явились истец Батов К.А., Е. в качестве третьего лица.
Представитель ответчика -филиала в ... ООО «...» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Батов К.А. уточнил свои исковые требования – просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО « ...» филиал в Кемеровской области» кроме указанных в исковом заявлении ущерба и убытков дополнительно понесенные им расходы- по оплате независимой оценочной экспертизы в размере ... рублей, расходы по доплате госпошлины в сумме ... рублей, транспортные расходы, связанные с поездками в суд, в размере ... рублей.
Согласно заявлению представителя ответчика –М., действующей на основании доверенности, ООО «...» филиал в Кемеровской области исковые требования Батова К.А. не признает. результаты проведенной экспертизы от ... не оспаривает.
Третье лицо-Е. поддержала доводы истца, просила его требования удовлетворить, но с учетом уже выплаченной ему ответчиком суммы в счет возмещения ущерба в размере ... рублей и в соответствии с оценкой независимой экспертизы.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.4 Федерального закона ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.6 указанных выше Правил, дорожно - транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. в ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что ... около ... минут в пгт.... Е., управляла автомобилем ... с государственным номером ..., принадлежащим Е. Двигаясь задним ходом, она не убедилась в безопасности маневра и причинила механические повреждения стоящему автомобилю TОYОTА ... с государственным номером ..., принадлежащим истцу. Страхователем риска гражданской ответственности автомобиля ... являлся гр. Е. Риск ответственности по договору был застрахован на неопределенный круг лиц при управлении указанным транспортным средством в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Е. автомобилем управляла по доверенности.
Причиной данного ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Е., которая в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения при выполнении движения задним ходом не убедилась, что ее маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
За совершение данного дорожно-транспортного происшествия Е. была привлечена к административной ответственности. Постановлением начальника ОГИБДД по ... от ... Е. была признана виновной в нарушении ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей ( л.д.25 ). Е. данное постановление не обжаловала. ... постановление вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобиль ... года выпуска с государственным номером ..., принадлежащий истцу, был поврежден.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «...», истец обратил свое требование о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, к страховой компании виновника ДТП – ООО « ...» филиал в .... ... истец по телефону «...» линии уведомил страховую компанию о страховом случае, а ... обратился в представительство ООО «...» в п.... с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
На основании п.п.45,46,48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также ст. 12 п.п. 4,5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил, а также ст. 13 п. 5 ФЗ срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п.п. 70,71 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Согласно Акту осмотра транспортного средства, проведенному экспертом по направлению страховщика, у автомобиля истца деформированы передняя и задняя правые двери, повреждена задняя правая акра крыла, требуют ремонта. Истец с актом не согласен.(л.д.57-59).
Согласно расчету эксперта ЗАО «...» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила ... рублей.(л.д. 66).
Из Акта о страховом случае филиала ООО «...» в ... следует, что истцу полагалась страховая выплата на восстановление поврежденного автомобиля в размере ... рублей, которая ответчиком была направлена на счет истца.(л.д.62-63).
Не согласившись с оценкой страховщика, истец обратился к независимому эксперту в ООО ... «...». Согласно заключению ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TОYОTА ... года выпуска с государственным номером ...,, принадлежащего истцу, по состоянию на ... с учетом износа деталей составляет ... рублей. Экспертом указано на необходимость не ремонта, а замены передней и задней правых дверей. (л.д.8-18)
Согласно справке дилерского центра «...» от ..., представленной истцом в судебное заседание, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составит ... рублей.(л.д.32).
В связи с тем, что сведения о восстановительной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля истца были противоречивы, судом была назначена и проведена независимая оценочная экспертиза о действительной восстановительной стоимости ремонта автомобиля ... года выпуска с государственным номером ..., по состоянию на ... с учетом износа деталей.
Из заключения эксперта ... от ... следует, что восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... года выпуска с государственным номером ..., принадлежащего Батову К.А., по состоянию на ... с учетом износа деталей составляет ... рублей. Остаточная стоимость этого автомобиля составляет ... рублей.(л.д.78-91).
Оценив представленное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает необходимым согласиться с оценкой стоимости восстановительного ремонта, указанного в данном заключении, так как оценка эксперта незначительно расходится с оценкой независимой экспертизы, проведенной истцом в ООО Центр экспертно-технических исследований «...». У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в заключения эксперта ... от ... Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы. У суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в данном заключении.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив все доказательства по делу в соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо, или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения., оперативного управления либо на других законных основаниях ( например, по доверенности на право управления транспортным средством).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ... с государственным номером ..., принадлежал на праве собственности Е. На момент совершения ДТП данным автомобилем управляла Е. на основании доверенности и использовала автомобиль по своему усмотрению.
Гражданская ответственность водителя Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании - ООО «...»" Кемеровский филиал» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..., что подтверждается страховым полисом (л.д.67).
Согласно п.62 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Следовательно, ответственность по возмещению вреда имуществу потерпевшего Батова К.А. должна нести эта страховая компания в пределах предусмотренной законом страховой суммы в ... рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком ООО «...» филиал в ... во исполнение договора ОСАГО по заявлению Батова К.А. была произведена страховая выплата в сумме ... рублей, что не оспаривается и самим истцом.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ООО «...» филиал в ... следует взыскать сумму ущерба в размере ...
За изготовление отчета об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО ... «...» истец оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5), за изготовление фотографий поврежденного автомобиля оплатил ... рублей, что подтверждается чеком и копией чека (л.д. 4-4а), за юридическую помощь в составлении искового заявления оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6), уплата госпошлины при подаче иска в суд составила ... рублей (л. Д.3) и доплата госпошлины составила ... рублей (л.д.65), за проведение независимой оценочной экспертизы оплатил ... рублей, что подтверждается счетом на оплату и квитанцией об оплате услуг эксперта(л.д.105,112). Транспортные расходы истца, связанные с его участием в судебных заседаниях (..., ..., ..., ..., ...) составили ... рублей, что подтверждается чеками и квитанциям.
В соответствии со ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате: экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «...» филиал в ... судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек в общей сумме ... рублей.
Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в общей сумме ... рубль. Излишне уплаченная госпошлина составила ... рублей и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батова К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» филиал в ... в пользу Батова К.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате экспертиз в общей сумме ... рублей, расходы за изготовление фотографий в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Возвратить Батову К.А. излишне уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
...
...
...
