Решение от 23 января 2013 года

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    23 января 2013 года                                     с. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Шуваткина Е.В., адвоката Князева Ю.Ф., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР>от <ДАТА2>,  представителя  потерпевшего юрисконсульта ГУ УПФ РФ в Хворостянском районе <ФИО1>, при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
 
                                   Румянцева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  
 
                                   уроженца: <АДРЕС>,
 
                                    проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Румянцев А.В. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат  при следующих обстоятельствах.
 
         В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Румянцев А.В. имея умысел на незаконное получение пенсии по <ОБЕЗЛИЧИНО>зная о том, что он был отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО>  приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>,   не  уведомив  о  своем   отчислении  сотрудников  пенсионного   фонда, незаконно получал пенсию по потере кормильца в сумме 23527 рублей 50 копеек.
 
             В судебном заседании Румянцев А.В. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Румянцева А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Румянцев А.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд удостоверился, что Румянцев А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить подсудимому наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Румянцева А.В. в объеме предъявленных ему обвинений.
 
              Суд  квалифицирует действия Румянцева А.В.по ч.1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцеву А.В. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление Румянцева А.В.  возможно с применением наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Румянцева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 
 
    штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру  пресечения Румянцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
 
    Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
 
И.о. мирового судьи <ФИО3>