Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2- 2293/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск        23 сентября 2014 года
 
               Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
              с участием: старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой
 
    Н.В., истца-ответчика Рухадзе Л.В., ответчика-истца Белякова А.Н., его представителя Жигалиной А.А., представителя третьего лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ Быкова А.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рухадзе Л. В. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Белякову А. Н. о признании права на бессрочное проживание в жилом помещении, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, по встречному исковому заявлению Белякова А. Н. к Рухадзе Л. В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рухадзе Л.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Белякову А.Н., в обоснование указала следующее. Она состояла в браке с Беляковым А.Н. с 05.08.2009 г. по 21.12.2011 г. во время брака ей с супругом по договору социального найма была предоставлена однокомнатная служебная квартира в закрытом военном городке на время прохождения действительной военной службы мужа по контракту. Она в квартире была прописана постоянно, а Беляков А.Н. - временно. На момент вселения ее в квартиру по адресу <адрес> (далее по тексту спорная квартира, спорное жилое помещение), другого жилого помещения истец не имела и не имеет в настоящее время. Ответчик Беляков А.Н. имеет другую жилплощадь в г. Уссурийске <адрес> где на него оформлен договор социального найма от 25.09.2003 г. После получения спорной квартиры ответчик Беляков стал вести аморальный образ жизни, постоянно выгонял истца из квартиры, говорил, что она мешает ему жить, а он является главным квартиросъемщиком. С 27.12.12 г. Беляков А.Н. добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, проживает в другой квартире вместе с другой женщиной. С декабря 2012 года Беляков А.Н. на спорной жилплощади не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, не осуществлял ремонт жилого помещения, расходы по содержанию квартиры несла истец. С 01.01.13 г. возникли долги по квартплате, которые истец оплатила, взяв кредит в банке. Ответчик игнорирует требования истца о необходимости оплатить его долю в квартплате, требует, чтобы истец выселилась из квартиры, так как планирует там проживать сам со своей новой семьей. В феврале 2014 года у Белякова А.Н. закончилась прописка в спорной квартире, он ее не стал продлевать. До брака с Беляковым А.Н. истец 2 года прослужила на действительной военной службе по контракту в в/ч 33164, остальные 9 лет была служащей СА при МО РФ, в 2001 году уволилась по болезни, в связи с уходом на инвалидность. В сентябре 2013 года военный городок утратил статус закрытого военного городка, его жилфонд подлежит передаче в муниципалитет, следовательно, договор социального найма о 09.02.2010 г. № подлежит переоформлению. На основании изложенного, просила суд признать за ней право бессрочного проживания в спорной квартире, признать Белякова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, возложить на ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ обязанность заключить с ней договор социального найма в отношении спорной квартиры.
 
    Беляков А.Н. обратился с встречным иском к Рухадзе Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения. В обоснование иска Беляков А.Н. указал, что является нанимателем служебной квартиры, что подтверждается договором найма служебного помещения от 09.12.2010 года, данная квартира была предоставлена ему в связи с его трудовой деятельностью, в квартире он прописан и проживает вместе со своей бывшей супругой, что подтверждается поквартирной карточной. Квартира была предоставлена ему на время прохождения службы в в\ч 30632-Б по контракту до 16 июня 2015 года. В связи с тем, что он был зарегистрирован в г. Уссурийске до поступления на службу в в\ч 30632-Б в г.Хабаровск-43, ему по месту проживания ежегодно выдавалась справка о временной регистрации по месту работы. На данный момент в отношении него возбуждено гражданское дело в г. Уссурийске по снятию его с регистрационного учета в связи с тем, что он прекратил пользоваться жилым помещением по адресу г. Уссурийск <адрес>, в котором зарегистрирован, более никакого жилья у него не имеется. Совместное проживание с бывшей супругой, в однокомнатной квартире, не возможно. На основании п. 6 договора найма служебного помещения в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется. При заключении договора найма, он и его бывшая супруга с данными условиями были ознакомлены, о чем имеется подпись в договоре. Их с Рухадзе Л.В. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 21.12.2011 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака №. Таким образом, право проживания за ответчиком (истцом по первоначальному иску) не сохраняется. Сниматься с регистрационного учета и выселяться со спорной квартиры Рухадзе Л.В. не желает. Более того, обратилась в суд с целью оформления служебного найма его квартиры на себя. Снятие ответчика, с регистрационного учета без подачи им заявления об изменении места жительства невозможно, пока он не будет признан утратившими право пользования жилым помещением. Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения (специализированные) предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
 
члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников орган внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, учреждений и органов уголовно-исполнительный системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
             4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
 
    Таким образом, так как ответчик не работает в органах Минобороны, не является нанимателем жилого помещения, а так же не подходит под перечень лиц, указанных в ст. 103 ЖК РФ, служебное жилье ей не может быть предоставлено. Соответственно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета и выселению из незаконно занимаемой жилплощади. На основании изложенного, просил признать Рухадзе Л.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Рухадзе Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать расходы на оплату труда представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Рухадзе Л.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, дополнительно пояснила следующее. Ей точно неизвестно, является ли спорная квартира служебной или предоставленной по договору социального найма. В соответствии с договором, квартира является служебной, так как предоставлялась мужу как военнослужащему, а в ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ ей пояснили, что квартира предоставлена по договору социального найма. Считает, что приобрела право пользования квартирой изначально как член семьи Белякова А.Н., а впоследствии в связи тем, что полтора года самостоятельно оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию жилья. Она всегда оплачивала коммунальные платежи, так как боялась, что за просрочку управляющая компания подаст на нее в суд, и ее выселят. Ответчик повторно вселился в квартиру примерно 10.07.14 г., на протяжении уже 2 месяцев все равно не платит за квартиру, никогда не предлагал ей вернуть 1/2 долю оплаченных ею коммунальных платежей. Она является инвалидом 2 группы с 2009 года, инвалидность наступила не в связи с профессиональным заболеванием или увечьем по вине работодателя. Она не получает пенсию, только пособие по инвалидности. До брака с Беляковым А.Н. она проживала в служебной квартире в г. Дальнереченске в гарнизоне «Графский», которая предоставлялась ее первому мужу, в ней сейчас проживает и зарегистрирована ее дочь. Квартира пострадала в результате пожара, для производства ремонта необходимы материальные средства, которыми она не располагает. У нее не имеется иного жилья, просила в случае удовлетворения встречного иска предоставить ей согласно ст. 31 ЖК РФ право проживания в квартире хотя бы в течение года, пока будет решаться ее жилищный вопрос.
 
    В судебном заседании ответчик-истец Беляков А.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Рухадзе Л.В. не признал, дополнительно пояснил следующее. Квартира предоставлялась ему и членам его семьи на определенное время, данный срок подходит к концу, квартиру необходимо в ближайшее время сдать. Контракт с ним заключен до 16.06.2015 г. Он не нес бремя содержания спорной квартиры так как между ним и Рухадзе Л.В. была договоренность, что он оплачивает аренду квартиры в которой проживал, а Рухадзе оплачивает коммунальные платежи в спорной квартире, так как она проживала в ней одна. Он предлагал Рухадзе Л.В. деньги на оплату его доли в квартире, она отказалась. В июле 2014г. он вернулся проживать в спорную квартиру, так как их попросили освободить арендуемую квартиру, хотел оплатить коммунальные платежи самостоятельно, даже приходил в домоуправление, но там не было квитанций. С новой семьей он больше не живет. Продлевать служебный контракт он не намерен, в связи с чем в июне 2015г. ему необходимо будет сдать служебную квартиру.
 
    Представитель ответчика ФГКУ «»Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил исковые требования Рухадзе Л.В. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. Спорное жилое помещение общей площадью 32,5 кв.м было предоставлено Белякову А.Н. как военнослужащему на период прохождения военной службы в данном населенном пункте по договору найма служебного жилого помещения № от 09.12.2010 года. При этом согласно ст. 15 закона «О статусе военнослужащих» при выделении жилья были учтены члены его семьи. Основным нанимателем жилого помещения является Беляков А.Н. В соответствии со ст. 154, 671-688 ГК РФ договор найма жилого помещения является разновидностью сделки, предусмотренной гражданским законодательством. Следовательно, на договор найма служебного жилого помещения распространяются все правовые положения относительно договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор заключен между двумя сторонами- Министерством обороны РФ и Беляковым А.Н., добровольно (ст. 421 ГК РФ), на условиях не противоречащих законодательству (ЖК РФ). В соответствии со ст. 425 ЖК РФ условия договора являются обязательными к исполнению сторонами договора. Договором № от 09.12.2010 года установлено правовое положение спорного жилого помещения («служебное»). В соответствии с п. 6 договора в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя того жилого помещения не сохраняется. Факт того, что договор прекратил свое действие, подтверждает копия поквартирной карточки, согласно которой наниматель служебного жилого помещения Беляков А.Н. снялся с регистрационного учета и убыл к новому месту службы. Кроме этого, в силу смысла действующего законодательства Министерство обороны РФ несет свои обязательства только перед военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Члены семьи подпадают под действие законодательства о военнослужащих постольку, поскольку таковыми являются. Истец перестала быть членом семьи военнослужащего в связи с расторжением брака, поэтому перед Рухадзе JI.B. Министерство обороны РФ никаких обязательств не несет. Удовлетворение исковых требований истца существенно ухудшает положение Белякова А.Н. по обеспечению жилыми помещениями по линии Министерства обороны РФ. Ссылка Рухадзе JI.B. на то, что она ранее состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 31796 МО РФ не состоятельна, так как Министерство обороны в настоящее время не обеспечивает гражданский персонал жилыми помещениями, а занимается обеспечением жильем военнослужащих. К тому же при предоставлении Белякову А.Н. жилого помещения, учитывались члены его семьи, то есть жилье предоставлено на семью из двух человек, в настоящее время Рухадзе JI.B. занимает жилое помещение площадь которого превышает норму выделяемую на одного человека, вследствие чего Рухадзе JI.B. подлежит однозначному выселению из указанного служебного жилого помещения. Кроме того, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 03 ноября 2010 года ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ является учреждением, созданным в целях организации в Вооруженных Силах Российской Федерации деятельности по реализации права на жилище военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, путем предоставления им жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений. В связи с этим, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ распределяет жилой фонд, принадлежащий Российской Федерации, между военнослужащими, в том числе, уволенными и подлежащими увольнению с военной службы, обеспечение граждан, не являющихся военнослужащими и не являющихся членами семей военнослужащих жилыми помещениями не входит в компетенцию ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Быков А.А. с исковыми требованиями Рухадзе Л.В. не согласился, в связи с тем, что истец-ответчик является бывшим членом семьи военнослужащего и в связи с утратой родственных связей с нанимателем специализированного жилого помещения утратила право пользования им. Встречные исковые требования Белякова А.Н. полагал подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения сторон, их представителей, представителя третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Рухадзе Л.В. оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Белякова А.Н. удовлетворить, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик-истец Беляков А.Н. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему на основании договора найма служебного жилого помещения № от 09.12.2010 г. на время прохождения службы по контракту в в/ч 12908. В договор найма указанного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включена супруга Белякова А.Н. Рухадзе Л.В. (л.д.20-22).
 
    В соответствии с поквартирной карточкой (л.д.19), свидетельством о регистрации на л.д.74, по адресу <адрес> зарегистрированы Рухадзе Л.В. с 22.12.2010 г. по настоящее время и Беляков А.Н. (временно с 27.12.11 г. по 27.12.12 г., с 26.02.13 г. по 26.02.14 г., с 25.07.14 по 16.06.15 г.), Рухадзе Л.В. в предшествующий период была зарегистрирована в гарнизоне Графский д. 113-19 с 15.09.95 г. по 04.08.2009 г. (копия паспорта на л.д.29).
 
    Беляков А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу г. Уссурийск <адрес> (договор найма от 01.10.03 г. на л.д.17-18).
 
    Рухазде Л.В. не имеет в собственности жилые помещения на территории Хабаровского и Приморского краев ( л.д. 11, 31-32).
 
    Брак между Рухадзе Л.В. и Беляковым А.Н. расторгнут 10.01.12 г. (л.д.25).
 
    Беляков А.Н. проходит службу по контракту в в/ч 30632-Б в должности <данные изъяты> с 24.07.2013 г., контракт заключен на 3 года с 17.06.2012 г. по 16.06.2015 г. (справка на л.д.30).
 
    В соответствии с трудовой книжкой Рухадзе Л.В., она с 30.01.90 г. по 30.11.1994 г. работала в войсковой части 31796, с 01.12.94 г. по 04.09.95 г. - в войсковой части 44608, с 04.09.95 г. по 30.11.97 г. была призвана на действительную военную службу по контракту, с 1997 по 2001 году работала в в/ч 33164, уволена в связи с инвалидностью (трудовая книжка на л.д.6-8, военный билет на л.д.10).
 
    Инвалидность истца-ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 19, 23-24).
 
    Из показаний свидетеля Б. следует, что она хорошо знакома со сторонами, Беляков А.Н. и Рухадзе Л.В. с 2010 года проживают в <адрес>, начале они примерно 8 месяцев жили в общежитии, впоследствии им была предоставлена спорная квартира. Спустя какое-то время они развелись, Беляков ушел жить к другой женщине, примерно через полгода вернулся в спорную квартиру, стал вновь в ней проживать, начал выгонять Рухадзе Л.В. Беляков А.Н. никогда не давал Рухадзе Л.В. денег на оплату коммунальных платежей, и сам их не оплачивал, хотя квитанции находятся в домоуправлении в свободном доступе, он мог самостоятельно оплачивать жилье.
 
    Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что Беляков А.Н. и Рухадзе Л.В. будучи в браке проживали совместно в спорной квартире, которая была выделена Белякову как военнослужащему, после развода Беляков А.Н. нашел себе другую женщину и выехал из квартиры, а в июле 2014 года снова заселился в спорное жилье, она лично видела, как Беляков А.Н. сломал замок и внес свои вещи. Оплату за жилье производит Рухадзе Л.В., Беляков А.Н. даже не пытается оплатить коммунальные платежи.
 
    Поскольку в период возникновения спорных правоотношений ( стороны вселились в спорную квартиру в 2010 г.) действовал Жилищный кодекс РФ, то при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению нормы ЖК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение имеет статус «служебное», что подтверждается постановлением администрации Хабаровского района № от 22.12.94 г., справкой администрации Анастасьевского сельского поселения № 191/1-21 от 20.05.14 г., распоряжением Минимущества РФ от 03.02.2004 г. о закреплении имущества за Анастасьевской КЭЧ (л.д.57-58). Факт исключения военного городка Хабаровск-43 из списка закрытых военных городков не означает априори изменение статуса его жилфонда.
 
    Таким образом, решая вопрос о круге правомочий сторон в отношении спорного жилья, суду надлежит руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения в сфере предоставления, использования служебных жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во временное владение и пользование для временного проживания в нем.
 
    В ходе судебного разбирательства судом были установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что Беляков А.Н. является нанимателем спорного жилого помещения, договор найма служебного жилья заключен с ним на срок его службы в в/ч 12908 (срок действия контракта заканчивается только 16.06.2015 г.), до настоящего времени Беляков А.Н. проходит службу в Вооруженных Силах РА. Наличие действующего договора найма Беляковым А.Н. жилого помещения в г. Уссурийске при рассмотрении данного дела не имеет правового значения, так как квартира в г. Уссурийске ему предоставлялась в связи соответствующими трудовыми отношениями с наймодателем ранее предоставления спорной квартиры ( в 2003 году), он впоследствии из нее выехал, в ином жилом помещении Беляков А.Н. фактически не проживает, проживает в спорной квартире в <адрес> Собственником (владельцем) квартиры (МО РФ, ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ) не оспаривается право пользования Беляковым А.Н. спорной квартирой.
 
    Доводы Рухадзе Л.В. о том, что Беляков А.Н. выехал из спорной квартиры, проживал с другой женщиной, не могут быть приняты в качестве обоснования утраты Беляковым А.Н. права пользования квартирой, так как выезд Белякова А.Н. носил временных характер, был обусловлен прекращением семейных отношений с Рухадзе Л.В., права пользования иным жилым помещением он не приобрел, с июля 2014г. вселился и проживает в спорной квартире.
 
    Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик Беляков А.Н. имеет право пользования служебным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Рухадзе Л.В. о признании Белякова А.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>, не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.41 ППВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).
 
    Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
 
    Брак между Рухадзе Л.В. и Беляковым А.Н. расторгнут 10. 01. 2012г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, стороны не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, что следует из их пояснений, таким образом, Рухадзе Л.В. перестала являться членом семьи нанимателя служебного жилого помещения Белякова А.Н.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.
 
    Исходя из практики Верховного Суда РФ сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь.
 
    Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что истец-ответчик Рухадзе Л.В. утратила право пользования служебным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Белякова А.Н. о признании Рухадзе Л.В. утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению, а исковые требования Рухадзе Л.В. о признании ее права на бессрочное проживание в жилом помещении, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма спорной квартиры, не подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, как следует из ст. 31 ч.4 ЖК РФ, п. 41 ППВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В ходе судебного заседания установлено, что Рухадзе Л.В. не имеет на праве собственности или ином вещном праве иного жилого помещения, является инвалидом 2 группы, пенсию не получает, получает только пособие по инвалидности, что свидетельствует о ее тяжелом финансовом положении, обеспечить себя иным жилым помещением не может, ходатайствовала о сохранении за ней права пользования спорной квартирой до решения жилищного вопроса, так как в холодное время года ей будет сложно выселиться. Учитывая положения вышеизложенных правовых норм, а также принимая во внимание, что срок, на который предоставлено спорное служебное жилое помещение, истекает в июне 2015г., так как контракт с Беляковым заключен до 16. 06. 2015г., суд находит возможным временно сохранить за Рухадзе Л.В.     право пользования спорным жилым помещением на срок до 01.04.2015 г., в связи с чем исковое требование Белякова А.Н. о выселении Рухадзе Л.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчиком-истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.75-76). С учетом фактически затраченного представителем ответчика-истца времени в судебных заседаниях (судебное заседание 23.09.14 г., подготовка встречного иска), сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, а также положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, требование об оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб.                                                                                                  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рухадзе Л. В. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Белякову А. Н. о признании права на бессрочное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признании Белякова А. Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма, указанного жилого помещения, оставить без удовлетворения.
 
    Встречные исковые требования Белякова А. Н. к Рухадзе Л. В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении, удовлетворить частично.
 
    Рухадзе Л. В. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с 01. 04. 2015г.
 
    Взыскать с Рухадзе Л. В. в пользу Белякова А. Н. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных Беляковым А. Н. требований, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
 
    Судья                                                                                                              Н.Ф.Кожевникова
 
    Мотивированное решение принято 29.09.14 г.