Дата принятия: 23 сентября 2014г.
к делу № 2-3347/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9) был заключен кредитный договор № в размере 361445,51 рублей, со сроком пользования 60 месяцев, под 34,5% годовых, договор был заключен в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен ответчику путем открытия счета № №. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 400 007,71 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 400 007,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания в ходе подготовки по делу, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО10) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно п.п. 1.2,1.4,1.5 Заявления (оферты) о предоставлении кредита ФИО11 обязался представить ФИО2 кредит на сумму 361445,51 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5 % годовых. Судом установлено, что Банком обязательства исполнены.
Заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что ФИО2 согласился с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В соответствии с Заявлением (офертой) о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, которую ФИО12 просит взыскать с ЛапинаА.В., состоит из основного долга в размере 321761,89 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 69817,64 рублей, платы за пропуск платежей 5 500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 2928,18 рублей, а всего на сумму 400007,71 рублей. Требований о взыскании комиссии банком не заявлено.
Также из указанной выписки и расчета усматривается, что ФИО2 внес в уплату задолженности денежные средства в размере 39683,62 рублей.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 400007,71 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7200, 08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 сумму задолженности в размере 400 007,71 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15) расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,08 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись А.Н.Середа
Копия верна: Судья А.Н.Середа
