Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 4633/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.,
 
    с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> – Быковой А.В.,    представителя ответчика – Сергеевой Н.А.,
 
    при секретаре Матыциной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к УК о признании незаконным бездействия и обязании устранения нарушений
 
установил :
 
    Управление Роспотребнадзора по <адрес> предъявило иск к УК указав, что ответчик не соблюдает требования федерального законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в результате чего нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц. По поступившему в сентябре 2013 года письменному обращению гр. ФИО1, проживающей в <адрес> в <адрес>, в т.ч. о наличии грызунов и насекомых в местах общего пользования дома, Управление проведено административное расследование, по результатам которого ответчик привлечен к административной ответственности. 14.10.2013 выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 06.08.2014. В установленный срок предписание не исполнено по п. 2 – не обеспечено проведение ремонта отмосток по периметру многоквартирного <адрес>, в нарушение требований п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». Несоблюдение требований санитарного законодательства приводит к проникновению, расселению и размножению в жилых домах и прилегающей территории грызунов (крыс), являющихся переносчиками опасных болезней, что способствует инфицированию жилого дома, территории и может нанести вред жизни и здоровью жителей, а также иных лиц, посещающих указанную территорию.
 
    Просил: признать незаконным бездействие УК по выполнению п. 2 предписания № от 14.10.2013 заместителя руководителя – заместителя гласного государственного санитарного врача по красноярскому краю ФИО2, осуществляющего государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Обязать ответчика в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации» обеспечить проведение своевременного ремонта отмосток по периметру многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – Быкова А.В. (доверенность от 11.03.2014) поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражает, если срок устранения ответчиком нарушений будет увеличен до 7 месяцев.
 
    Представитель ответчика – Сергеева Н.А. не оспаривает, что выявленные Роспотребнадзором нарушения требуют устранения, но по техническим причинам четырехмесячный срок недостаточен для выполнения указанных в иске работ, реально это возможно сделать до мая 2015 года.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.
 
    Конституционные положения о праве на благоприятную окружающую среду конкретизированы в ст. 8 Закона где указано, что под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой возможны достойная жизнь и здоровье человека.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    В предписании Управления Роспотребнадзора от 14.10.2013 № на УК была возложена обязанность устранить нарушения требований санитарной безопасности в части обеспечения проведения своевременного ремонта отмосток по периметру жилого <адрес> в <адрес>, срок исполнения 06.08.2014.
 
    Данное указание выполнено не было и 07.08.2014 Управлением Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушение №, направлен мировому судье.
 
    Ответчиком исковые требования не оспариваются, они подтверждаются приложенными к иску документами. Суд считает возможным установить согласованный сторонами срок устранения нарушений в 7 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        1. Признать незаконным бездействие УК по выполнению п. 2 предписания № от 14.10.2013 заместителя руководителя – заместителя гласного государственного санитарного врача по<адрес> ФИО2, осуществляющего государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
 
    2. Обязать УК в течение 7 (семи) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации» и обеспечить проведение своевременного ремонта отмосток по периметру многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
Председательствующий              О.А. Литвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать