Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1772/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомой Н.Ю.,
с участием представителя истца Новикова М. Ю., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой О. В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кабанова О.В., действуя через представителя по доверенности Новикова М.Ю., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В заявлении истица указала, что её добрачная фамилия «<данные изъяты>». дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи строения, её отец <данные изъяты>. приобрел в собственность жилой <адрес>. Впоследствии в дд.мм.гггг г. <адрес>. дд.мм.гггг <данные изъяты> умер, после его смерти фактически приняла наследство его супруга <данные изъяты>. (мать истицы), вступив во владение наследственным имуществом. дд.мм.гггг <данные изъяты> умерла, после её смерти она (истица) фактически вступила в наследство, распорядившись предметами домашней обстановки и обихода.
В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении права собственности на спорный жилой дом в регистрирующем органе. Однако из-за отсутствия документов, подтверждающих принятие наследства, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истица Кабанова О.В. не явилась, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Интересы Кабановой О.В. в судебном заседании представляет по доверенности Новиков М.Ю., который пояснив вышеизложенное, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился. Ответчик представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относит рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.
Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю. в судебное заседание не явилась. Нотариусом представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по данному иску нет. По сообщению нотариуса в её производстве наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего дд.мм.гггг заведено не было.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что проживает по <адрес> <адрес> <адрес>, уже 17 лет. Родители Кабановой проживали рядом в <адрес> домик старенький, но усадьба ухожена. Кабанова О.В. после смерти родителей ухаживает за домом, летом сажает огород. Зимует в квартире. Родных сестер и братьев у Кабановой О.В. не было.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материала дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно представленного истицей свидетельства о рождении № № от дд.мм.гггг г., выданном <данные изъяты> <адрес>, её фамилия «<данные изъяты>». В графе родители в качестве отца и матери указаны <данные изъяты> После регистрации брака истице присвоена фамилия «Кабанова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от дд.мм.гггг г.
Установлено, что спорный жилой дом, принадлежал <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг года.
Решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов № от дд.мм.гггг было решено переименовать улицу «<данные изъяты>» в улицу им. «<данные изъяты>».
дд.мм.гггг <данные изъяты> умер.
По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>. в её производстве наследственного дела не заводилось.
дд.мм.гггг умерла <данные изъяты>, после её смерти наследственного дела в производстве нотариуса не заводилось.
Представленные истцом документы и показания свидетеля подтверждают то обстоятельно, что других наследников, кроме истицы Кабановой О.В., после смерти <данные изъяты>. нет.
Согласно представленному техническому паспорту на жилой <адрес>, составленного по состоянию на дд.мм.гггг правообладателем данного объекта является <данные изъяты>., правоустанавливающими документами, подтверждающими его право собственности на данный жилой дом, является договор купли-продажи от дд.мм.гггг г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Показания свидетеля подтверждают то обстоятельство, что Кабанова О.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кабановой О. В., дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кабановой О.В. на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.09.2014 г.
Судья: А.Ю. Кондакова
